Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А36-246/2013
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления (жалобы) без движения
г. Липецк Дело № А36-246/2013
06 августа 2014 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Тетеревой И.В.,
ознакомившись с жалобой Степаняна Артема Арменовича (г. Москва)
на действия конкурсного управляющего Сердюкова Ю.В.
в рамках дела № А36-246/2013, возбужденного по заявлению должника – общества с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН» (398000, ул. Скороходова, 1Б, г.Липецк, ОГРН: 1094823004704, ИНН: 4826067430)
о признании его несостоятельным (банкротом) - ликвидируемый должник,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФАЭТОН» в лице ликвидатора Свинцовой О.А. обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Решением суда от 20.02.2013 ООО «ФАЭТОН» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224–225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство ликвидируемого должника), конкурсным управляющим утвержден Сердюков Ю.В., являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
28.02.2013 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 36 опубликовано сообщение конкурсного управляющего о признании ООО «ФАЭТОН» несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке.
05.08.2014 Степанян А.А. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с жалобой на действия конкурсного управляющего Сердюкова Ю.В.
При изучении данной жалобы, суд установил, что она подана с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, согласно указанным нормам, к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иныедокументы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В статьях 34и 35Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», содержатся перечни как лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем содержащееся в части 2 статьи 125, части 1 статьи 126Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования о направлении копий процессуальных документов и представлении в суд доказательств их направления лицам, участвующим в деле, должно быть соблюдено не только в отношении лиц, участвующих в деле о банкротстве, но и в отношении лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, с тем, чтобы они имели реальную возможность воспользоваться правами, предоставленными им законом в деле о банкротстве.
Пунктами 2и 3 статьи 35названного Закона предусмотрено, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, имеет право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих. Указанные лица имеют право также знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии.
В пункте 19Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 35Закона саморегулируемая организация, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим, вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих.
Исходя из разъяснений, содержащихся в подпункте 6 пункта 15Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих является, в том числе, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35Закона о банкротстве).
При изучении представленных в обоснование жалобы документов, судом установлено, в перечне приложения к жалобе отсутствуют сведения о направлении Степаняном А.А. указанных документов в адрес как Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», так и непосредственно конкурсному управляющему Сердюкову Ю.В.
Кроме того, судом также установлено, что указанный перечень также не содержит сведения, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свою жалобу, в частности, заявителем не представлены доказательства внесения определенной денежной суммы в качестве задатка, а также доказательства невозврата конкурсным управляющим Сердюковым Ю.В. указанного задатка.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125и 126настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалоба Степаняна А.А. на действия конкурсного управляющего Сердюкова Ю.В. подлежит оставлению без движения по правилам указанной статьи.
Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить без движения жалобу Степаняна А.А. на действия конкурсного управляющего Сердюкова Ю.В.
2. Предложить Степаняну А.А. в срок до 01 сентября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно представить: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в том числе, доказательства внесения определенной денежной суммы в качестве задатка, а также доказательства невозврата конкурсным управляющим Сердюковым Ю.В. указанного задатка, доказательства направления настоящего заявления в СРО и конкурсному управляющему Сердюкову Ю.В.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся в здании Арбитражного суда Липецкой области.
Суд обращает внимание сторон на тот факт, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mailсуда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».
Срочную информацию по делу можно направить в суд по факсу: 519-644, а также сообщить помощнику судьи Истоминой Е.А., тел.: 519-613 или секретарю судебного заседания Казанцевой СВ.: тел. 519-676.
Судья И.В.Тетерева
