Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: А36-246/2013
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по заявлению
г. Липецк
06 октября 2014 года Дело № А36-246/2013
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,
рассмотрев жалобу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК (ООО) (127473, г.Москва, пл.Суворовская, д.1)
на действия конкурсного управляющего Сердюкова Ю.В.
в рамках дела № А36-246/2013, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН» (398000, ул.Скороходова, 1Б, г.Липецк, ОГРН: 1094823004704, ИНН: 4826067430)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Упшинский Д.В. (доверенность от 30.04.2013 № 553),
от конкурсного управляющего: Лыжин С.В. (доверенность от 11.08.2014),
от органа по контролю (надзору): не явился,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФАЭТОН» в лице ликвидатора Свинцовой О.А. обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Решением суда от 20.02.2013 ООО «ФАЭТОН» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224–225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство ликвидируемого должника), конкурсным управляющим утвержден Сердюков Ю.В., являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
28.02.2013 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 36 опубликовано сообщение конкурсного управляющего о признании ООО «ФАЭТОН» несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке.
05.08.2014 в арбитражный суд от КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК (ООО) поступила жалоба на действия конкурсного управляющего Сердюкова Ю.В.
Определением от 06.08.2014 указанная жалоба принята к производству.
В настоящем судебном заседании стороны не возражали против приостановления производства по обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления КБ «Юниаструм Банк», ООО «ИнтерКомпани» и Степаняна А.А. о признании недействительным решения о признании торгов несостоявшимися, признании торгов недействительными, признании недействительным договора, заключенного с единственным участником торгов.
Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Невозможность рассмотрения дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено, а также если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет требований.
Из материалов обособленного спора о заявлению КБ «Юниаструм Банк», ООО «ИнтерКомпани» и Степаняна А.А. о признании недействительным решения о признании торгов несостоявшимися, признании торгов недействительными, признании недействительным договора, заключенного с единственным участником торгов следует, что предметом проверки арбитражного суда являются, в том числе и действия арбитражного управляющего Сердюкова Ю.В. по проведению торгов, проходивших 06.08.2014г.
В данном обособленном споре заявитель жалобы также выражает свое несогласие с порядком организации и проведения торгов, проводимых конкурсным управляющим Сердюковым Ю.В. 06.08.2014г.
Таким образом, выводы суда по результатам рассмотрения требований о признании недействительным решения о признании торгов несостоявшимися и о признании торгов недействительными, будут являться преюдициальными для суда, рассматривающего жалобу КБ «Юниаструм Банк».
В связи с изложенным имеются основания для приостановлении производства по заявлению КБ «Юниаструм Банк» о признании незаконными действия конкурсного управляющего Сердюкова Ю.В. по признанию торгов несостоявшимися; о признании незаконными действия конкурсного управляющего Сердюкова Ю.В. по отклонению заявок ООО «ИнтерКомпани» и Степаняна А.А. на участие в торгах 06.08.2014г. по продаже имущества должника.
Руководствуясь п.п.1 п.1 ст.143, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство заявлению КБ «Юниаструм Банк» о признании незаконными действия конкурсного управляющего Сердюкова Ю.В. по признанию торгов несостоявшимися; о признании незаконными действия конкурсного управляющего Сердюкова Ю.В. по отклонению заявок ООО «ИнтерКомпани» и Степаняна А.А. на участие в торгах 06.08.2014г. по продаже имущества должника до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления КБ «Юниаструм Банк», ООО «ИнтерКомпани» и Степаняна А.А. о признании недействительным решения о признании торгов несостоявшимися, признании торгов недействительными, признании недействительным договора, заключенного с единственным участником торгов.
Определение о приостановлении производства по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья И.В.Тетерева
