Дата принятия: 30 июля 2010г.
Номер документа: А36-2461/2010
PAGE 2
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-2461/2010
«30» июля 2010г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк
к открытому акционерному обществу «Липецкий трубный завод», г. Липецк
о взыскании 12500 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Воронкина И.С., доверенность № 188 от 11.05.2010г.
от ответчика – Степурко В.В., доверенность от 03.06.2010г. до перерыва, после перерыва представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика основного долга по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.12.04г. № 160056 в сумме 12500 руб. за январь и февраль 2010г.
В предварительном судебном заседании 28.07.2010г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.07.2010г.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд после перерыва не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.
В предварительном судебном заседании после перерыва представитель истца обратился к суду с ходатайством об отказе от иска. Истец пояснил, что отказ не связан с оплатой ответчиком взыскиваемой суммы.
Из заявления истца об отказе от иска усматривается, что он не имеет более претензий к ответчику, в данном заявлении выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
Рассмотрев ходатайство истца, суд установил, что оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований является правом истца.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С заявленной суммы подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб. Истец уплатил при предъявлении иска госпошлину в сумме 2000 руб. (л.д. 8).
Согласно ст. 333.40 НКРФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, а также в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ. Не возвращается уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Поскольку истец отказался от заявленных требований в полном объеме по причине не связанной с удовлетворением ответчиком его требований, государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, ст. 110 ч.1, ст. 150 ч. 1 п. 4, ст. 151, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № А36-2461/2010 по иску открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» к открытому акционерному обществу «Липецкий трубный завод» о взыскании 12500 руб.
Возвратить открытому акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8. через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
