Определение от 23 августа 2010 года №А36-2460/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г.  Липецк                                                       Дело №  А36-2460/2010
 
    «23» августа 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе   судьи Богатова В.И.
 
    при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью  «Диана-4»,    г. Липецк
 
    о взыскании 9106   руб. 89 коп.
 
          при участии в судебном заседании:
 
          от истца – Воронкина И.С., доверенность от 11.05.2010г.
 
               от ответчика –  не явился, извещен  надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                   Истец  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском о взыскании  с ответчика основного долга по договору теплоснабжения от 01.08.2006г. № 151223  в сумме 12500 руб.  за ноябрь, декабрь 2009г. и  январь  2010г.
 
                  В предварительном судебном заседании представитель истца уменьшил  размер исковых требований до  9 106 руб. 89 коп.
 
                   Суд принял уменьшение размера исковых требований.              
 
                В настоящем судебном заседании представитель истца обратился к суду с ходатайством об отказе от иска.
 
                   Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд  не явился.          
 
       В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
                   Из заявления истца об отказе от иска усматривается, что он не имеет более претензий к ответчику, в данном заявлении  выражена воля истца к тому, чтобы его  требование  не рассматривалось в дальнейшем  арбитражным судом.  Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.  
 
                 Рассмотрев ходатайство истца, суд установил, что оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований является правом истца.
 
                   С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска.
 
       Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
       С заявленной суммы подлежит взысканию госпошлина в размере 2000  руб.   Истец уплатил при предъявлении иска госпошлину в сумме 2000 руб. (л.д. 9).  
 
       Согласно ст. 333.40 НКРФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, а также в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ. Не возвращается уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик оплатил долг 27.07.2010г., т.е. после обращения истца в суд (25.06.2010г.) и  вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (30.06.2010г.), уплаченная госпошлина не подлежит возврату  истцу.
 
    В соответствии со ст. 112, ч. 1 ст. 151 АПК РФ, руководствуясь  общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ) суд считает, что судебные расходы по данному делу в сумме 2000 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 49,  ст. 110 ч.1, ст. 150 ч. 1 п. 4, ст. 151, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу № А36-2460/2010 по иску открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»  к  обществу с ограниченной ответственностью  «Диана-4» о взыскании 9106  руб. 89 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Диана-4» в пользу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 2000 руб.  
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж,                    ул. Платонова, 8. через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
                    Судья                                                             В.И. Богатов