Решение от 03 сентября 2014 года №А36-2458/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                                              Дело № А36-2458/2014
 
    03 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смольяниновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340, 398024, г. Липецк, пр. Победы, д. 87 а) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная 2» (ОГРН 1114823003239, ИНН 4826076900, 398001, г. Липецк, ул. 8-Марта, д. 20) 50 000 руб.,     
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явились,
 
    от ответчика: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная 2» (далее – ответчик) 50 000 руб. задолженности за поставленную электроэнергию в апреле 2014 года по договору энергоснабжения № 15718 от 01.01.2012.
 
    Определением от 16.05.2014 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
 
    03.06.2014г. от истца посредством канцелярии суда поступило письменное ходатайство об увеличении исковых требований в части основанного долга до 1 261 837 руб. 57 коп.  за период с января по апрель 2014 года (приобщены к материалам деле).
 
    Суд на основании  частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению увеличение исковых требований  в части взыскания  основного долга до 1 261 837 руб. 57 коп.  за период с января по апрель 2014 года.
 
    Определением от 07.07.2014 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к судебному разбирательству.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 21.08.2014, в суд не явились, письменного отзыва на иск, а также возражений против рассмотрения дела без его участия не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования.
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.08.2014. После перерыва истец в судебное заседание также не явился.
 
    Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.
 
    Таким образом, суд вправе продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2012 между ООО «ГЭСК» и ООО  «Городская управляющая компания «Центральная 2» был заключен договор энергоснабжения № 15718 (далее – договор), предметом которого является продажа продавцом покупателю электрической энергии, через привлеченных  третьих лиц, оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязуется принять и оплачивать электрическую энергию согласно условиям договора (л.д. 30-33).
 
    В силу пунктов 4.1, 4.12  названного договора, расчетным периодом за принятую покупателем электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии осуществляется Покупателем на позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно  ведомости потребления, счету, счету-фактуре, акту приемки-передачи оказанных услуг  за период с января по апреля 2014 года  истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму  1 261 837 руб. 57 коп. (л.д. 34-46, 67-71).
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По правилам п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    По правилу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчик в нарушение требований статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменного отзыва на иск не представил, обстоятельства, на которых основаны исковые требования,  считаются признанными  ответчиком на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.
 
    При названных обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств уплаты взыскиваемой суммы, требование истца о взыскании долга в сумме 1261837,57 руб. следует признать законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 21 830 руб.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Изучив документы, представленные в обоснование судебных издержек (договор  об оказании юридических услуг № 2 от 18.02.2014, приложение № 1 от 14.05.2014 к договору № 2 от 18.02.2014, акт выполненных работ № 1 от 25.08.2014, платежное поручение № 11618 от 22.08.2014, доверенность), принимая во внимание количество составленных представителем истца процессуальных документов, исходя из разумных пределов, учитывая рекомендации по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области в 2014 году, суд  приходит  к выводу о необходимости взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг в размере  21 830 руб.
 
    Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 2 000 руб. (л.д. 7). С заявленной истцом ко взысканию суммы  в размере 1 261 837 руб. 57 коп. уплате в бюджет подлежит госпошлина в размере 25 618 руб.
 
    По результатам рассмотрения настоящего дела судебные расходы  в сумме  23 830 руб. (2 000 руб. госпошлина при обращении в суд + 21 830 руб. оплата юридических услуг) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме  23 618 руб.
 
    Руководствуясь статьями 101-103, 110, 112, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная 2» (ОГРН 1114823003239, ИНН 4826076900, 398001, г. Липецк, ул. 8-Марта, д. 20) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340, 398024, г. Липецк, пр. Победы, д. 87 а) 1 261 837  руб.  57 коп.  основного долга и  23 830 руб. судебных расходов.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная 2» (ОГРН 1114823003239, ИНН 4826076900, 398001, г. Липецк, ул. 8-Марта, д. 20) в доход федерального бюджета 23 618  руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                        О.А. Дегоева