Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А36-2450/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36- 2450/2014
« 31 » октября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2014г., полный текст решения изготовлен 31.10.2014г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ИНН 4825066916, ОГРН 1094823016617)
к обществу с ограниченной ответственностью «Каравелла Люкс» (ИНН 4826029875, ОГРН 1024840855049)
о взыскании 12698,42 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Попадьина Д.В. по доверенности № 420 от 11.12.2013 г.
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каравелла Люкс» о взыскании 12698,42 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 159803 от 1.01.2005 г. за февраль 2013 г.
Определением от 15.05.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 11.07.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.
Иск предъявлен в связи со следующим.
Во исполнение договора теплоснабжения № 159803 от 1.01.2005 г. в феврале 2013 г. истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику на сумму 12698,42 руб.
Поскольку указанная тепловая энергия ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик требования истца и факт нарушения обязательства в части сроков оплаты не оспорил, отзыва и контррасчета не представил.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.3.1 договора №159803 от 1.01.2005 г., расчетным периодом за полученную тепловую энергию является месяц.
Оплата полученной тепловой энергии производится ежемесячно до 9 числа месяца следующего за расчетным, на основании счета на оплату.
Поскольку истцом представлены доказательства исполнения обязательств в установленном договором №159803 от 1.01.2005 г. порядке, по передаче ответчику тепловой энергии в феврале 2013 г., а ответчик не оплатил задолженность в полном объеме и своевременно, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в сумме 12698,42 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходил из части 3 ? статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в размере удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каравелла Люкс» (ИНН 4826029875, ОГРН 1024840855049) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ИНН 4825066916, ОГРН 1094823016617) 12698,42 руб. задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М.Гриднева.
