Дата принятия: 07 августа 2009г.
Номер документа: А36-2446/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2446/2009
07 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2009 г. Полный текст решения изготовлен 07 августа 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Торговый Дом «Хворостянский» с. Косыревка Липецкий район Липецкая область
к Государственному научному учреждению Елецкая опытная станция по картофелю
пос. Соколье Елецкий район Липецкая область
о взыскании 308 324 руб. 17 коп.
при участии в заседании:
от истца: адвокат Бирюкова И.А. (доверенность б/н от 29.06.2009 г., удостоверение № 428 от 12.08.2005 г.)
от ответчика: главный бухгалтер Чижикова Л.И. (доверенность б/н от 03.08.2009 г.)
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 308 324 руб. 17 коп., из которых 200 000 руб. 00 коп. - задолженность в качестве оплаты за картофель по счету № 12 от 01.08.2007 г., 98 679 руб. 32 коп. - задолженность за товарно-материальные ценности и 9 644 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2009 г. по 01.06.2009 г.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 297 641 руб. 30 коп., из которой основной долг в сумме 289 739 руб. 32 коп. и проценты в сумме 7 901 руб. 98 коп. за период с 01.03.2009 г. по 01.06.2009 г.
Суд, на основании частей 1,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Согласно платежному поручению № 100 от 01.08.2007 г. истцом были перечислены ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты за картофель по счету № 12 от 01.08.2007 г. (л.д. 9).
Кроме того, по товарным накладным № 45 от 07.04.2006 г., № 102 от 24.05.2006 г., № 245 от 27.09.2006 г., № 180 от 14.08.2006 г., № 229 от 11.10.2006 г., № 275 от 13.11.2006 г., № 284 от 15.11.2006 г., № 289 от 29.11.2006 г., № 292 от 22.12.2006 г., № 300 от 29.12.2006 г., № 58 от 19.07.2007 г., № 18 от 28.02.2007 г., № 47 от 09.06.2007 г., № 46 от 07.06.2007 г., № 3 от 16.01.2007 г., № 29 от 09.04.2007 г., № 14 от 09.02.2007 г., № 35 от 03.05.2007 г., № 20 от 16.03.2007 г., № 37 от 04.05.2007 г., № 52 от 03.07.2007 г. истцом в адрес ответчика был поставлен товар в ассортименте на общую сумму 98 139 руб. 32 коп. На указанную сумму ответчику были выставлены счета-фактуры (л.д. 10-51).
Таким образом, задолженность ответчика составила сумму 298 139 руб. 32 коп. (предоплата за картофель и стоимость полученного товара).
Наличие задолженности за поставленный товар подтверждается также актом сверки на 27.07.2009 г. (л.д. 80-81).
Истец уменьшил размер основного долга до суммы 289 739 руб. 32 коп., что является его правом.
Поставку картофеля на сумму 200 000 руб. 00 коп. и оплату полученного по накладным товара ответчик не произвел, в связи с чем, истец направил претензию с требованием оплатить задолженность в срок до 01.03.2009 г. (л.д. 57-58).
Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку между сторонами сложились отношения, регулируемые договором поставки, то согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Из материалов дела видно, что истец перечислил сумму предварительной оплаты за картофель – 200 000 руб. 00 коп., а также поставил товар по накладным, который принят ответчиком. Ответчик свои обязательства по поставке картофеля или возврату денежных средств в сумме 200 000 руб. 00 коп., и по оплате полученного товара в срок, указанный в претензии – до 01.03.2009 г., не исполнил, следовательно, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 289 739 руб. 32 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 901 руб. 98 коп. за период с 01.03.2009 г. по 01.06.2009 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Рассмотрев расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что истец правомерно исчислил их размер с суммы долга без учета НДС (263 399 руб. 38 коп.), верно определил период просрочки исполнения обязательства с 01.03.2009 г. (срок, указанный в претензии) по 01.06.2009 г. (до даты подачи заявления в суд), применив ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 12% годовых, действующую на день предъявления искового заявления в суд, и считает, что в этой части иска требование истца также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.
Государственная пошлина с цены иска 297 641 руб. 30 коп. составляет сумму 7 452 руб. 83 коп., которая согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного научного учреждения Елецкая опытная станция по картофелю в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Хворостянский» основной долг в сумме 289 739 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 901 руб. 98 коп. за период с 01.03.2009 г. по 01.06.2009 г., всего в сумме 297 641 руб. 30 коп.
Взыскать с Государственного научного учреждения Елецкая опытная станция по картофелю в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 452 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья Т.М. Щедухина