Решение от 30 июля 2010 года №А36-2445/2010

Дата принятия: 30 июля 2010г.
Номер документа: А36-2445/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                   Дело №  А 36-2445/2010
 
    «30» июля 2010 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля  2010г.
 
Полный текст решения изготовлен 30 июля   2010г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе   судьи Богатова В.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация», г. Липецк
 
    к  федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Лебедянский сельскохозяйственный техникум,                        г. Лебедянь  Липецкой области   
 
    о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50000 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Мещерякова Т.П., доверенность от 26.05.2010г.,
 
    от ответчика – директор  Пашковская Т.В., приказ от 06.07.2009г. № 12-01-05/103
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском о взыскании  с ответчика основного долга по договору № 0477 на снабжение тепловой энергией в горячей воде  от 31.10.07г. в сумме 45092  руб.  89 коп.  за  период с марта по май 2010г.  и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 907 руб. 11 коп.     
 
 
    В предварительном  судебном заседании  представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 400 148 руб. 06 коп., проценты просит взыскать в заявленной сумме.  
 
    Представитель ответчика наличие долга в указанной ранее сумме не отрицал.  
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований.               
 
    Суд, с учетом мнения сторон, совещаясь на месте, руководствуясь  ст. 137 АПК РФ, определил завершить предварительную подготовку к судебному разбирательству и открыть судебное разбирательство для рассмотрения спора по существу 28 июля 2010г.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.  
 
    Представитель ответчика  признал требования истца о взыскании основного долга по договору № 0477 на снабжение тепловой энергией в горячей воде  от 31.10.07г. в сумме 400 148 руб. 06 коп. за период с марта по май 2010г. и   процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 907 руб. 11 коп. на 21.06.2010г. за неисполнение обязательств по договору в марте и апреле 2010г.
 
    Согласно п. 3 ст. 49 АПК РФ признание иска полностью или частично является правом ответчика.
 
    Рассмотрев признание иска, суд считает, что оно соответствует волеизъявлению стороны (ст. 1 ГК РФ), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика, и имеются основания для принятия его судом, предусмотренные п. 5 ст. 49 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах исковые требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 400 148 руб. 06 коп. и   процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 907 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению без рассмотрения спора по существу.
 
    С заявленной суммы 405055 руб. 17  коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме   11101 руб.   10 коп.
 
    При предъявлении иска истец уплатил госпошлину в сумме  2000  руб.  (л.д. 7).   
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме                   2 000 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме   9101  руб.  10 коп.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Лебедянский сельскохозяйственный техникум в пользу открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация» основной долг по договору № 0477 на снабжение тепловой энергией в горячей воде  от 31.10.07г. в сумме 400 148 руб. 06 коп. за период с марта по май  2010г.,   проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 907 руб. 11 коп. по состоянию на 21.06.2010г. за неисполнение обязательств по договору в марте и апреле 2010г. и судебные расходы в сумме 2000 руб.
 
    Взыскать с федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Лебедянский сельскохозяйственный техникум в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9101 руб. 10 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                               В.И. Богатов                                                                                                                                                  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать