Решение от 14 августа 2009 года №А36-2444/2009

Дата принятия: 14 августа 2009г.
Номер документа: А36-2444/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                  Дело № А36-2444/2009
 
    «14» августа 2009 г.
 
    Изготовлен полный текст решения
 
    Резолютивная часть оглашена 11 августа 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:                 
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи      Рулёвой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО          «Спектр М»       
 
    к ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол»
 
    о  взыскании  197500 руб.
 
    при участии
 
    от истца адвокат Фурсов Е.Е. дов. от 12.05.09г.
 
    от ответчика не явился
 
 
Установил:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 197500 руб.  основного долга по договору поставки  №542 от 29.08.08г.
 
    Ответчик в суд не явился и иск не оспорил, несмотря на надлежащее извещение.
 
    В соответствии со ст.123 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    ООО «Спектр М» и ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» 29 августа 2008г. заключили договор  №524 на  поставку электрической вибрационной системы  и крепления для нее согласно спецификации №1.
 
    Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Ответчиком в соответствии с условиями договора истцу была перечислена предварительная оплата в сумме 202000 руб.
 
    По товарной накладной № 239 от 17.11.08 г. истец передал ответчику товар на сумму 399500 руб. С учетом уплаченного аванса непогашенным осталась задолженность на сумму 197500 руб.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
 
    Ответчик нарушил обязательства по оплате поставленного товара, следовательно, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.   Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств в обоснование отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5450 руб., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет  ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ, а также подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб. Расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг и платежным поручением об их оплате. 
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (ОГРН 1024800829327) в пользу ООО «Спектр М» (ОГРН 5077746292949) 197500 руб. основного долга по договору поставки, а также расходы по государственной пошлине в сумме 5450 руб. и на представителя в сумме 9000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени  решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Судья                                                                 А.Н.Зюзин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать