Решение от 17 сентября 2008 года №А36-2444/2008

Дата принятия: 17 сентября 2008г.
Номер документа: А36-2444/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
г. Липецк                                                                      Дело №А36-2444/2008  
    17 сентября 2008 г. изготовлен полный текст решения
 
    16 сентября 2008 г.  оглашена резолютивная часть решения                                                                         
 
    Арбитражный суд Липецкой  области в составе судьи Уколова С.М.,
 
    при ведении протокола секретарем Белоусовой О.Ю.,
 
    рассматривая в судебном заседании исковое заявление ООО «Инэкс» к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония №4 УФСИН России по Липецкой области» о взыскании денежных средств в сумме 2 445 718,09 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился, надлежаще уведомлен;
 
    от ответчика - представитель Алисов С.В. по доверенности от 04.09.2008 г.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Инэкс» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» г.Ельца о взыскании задолженности по государственному контракту №40 от 08.04.2008 г. в сумме 2 400 292,09 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.08 г. по 15.08.08 г. в сумме 45 462 руб.
 
    В предварительном судебном заседании истец настаивал на иске.
 
Представитель ответчика отзывом и в судебном заседании исковые требования оспорил, не приведя мотивов, по которым не признают иск. В подтверждение частичной оплаты полученного по контракту товара представил платежное поручение №1321 от 22.08.08 г. на сумму 200 000 руб.
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела, между сторонами 08.04.2008 г. был заключен государственный контракт №40, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику кокс литейный в количестве 600 тонн по 200 тонн ежемесячно, а заказчик – ответчик – принять и оплатить его. Цена контракта определена сторонами в 7 410 000 руб. (л.д.7-8).
 
    В соответствии с условиями контракта истец отгрузил ответчику по товарным накладным №53,54  от 14-15.05.2008 г. кокс литейный в количестве 210,55 тонн (л.д.10-13) и выставил соответствующие счета-фактуры на общую сумму 2 600 292 руб. 09 коп.
 
    Платежным поручением №164 от 23.07.2008 г. (л.д.17) ответчик перечислил истцу 200 000 руб. за полученный кокс литейный.
 
    Соглашением от 19.05.2008 г. (л.д.9) стороны расторгли государственный контракт №40 от 08.04.2008 г., установив в нем, что обязательства сторон прекращаются с момента расторжения, за исключением обязательств по оплате уже поставленной заказчику до подписания настоящего соглашения продукции.
 
    Факт неоплаты оставшейся суммы долга явился основанием для обращения истца в суд.
 
    Проанализировав представленные доказательства и доводы представителей сторон, суд полагает, что  исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон регулируются параграфом 4 Главы 30 Гражданского кодекса РФ, к которым применяются правила о договоре поставки.
 
    В соответствии со ст.526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    Материалами дела установлено, что поставщик – истец приступил к выполнению государственного контракта №40, передав (поставив) ответчику в мае 2008 года  210,55 тонн кокса литейного.
 
    Цена товара  и его количество указаны в товарных накладных №53,54, имеющих отметки ответчика о получении, а также в счетах- фактурах. Ответчик не оспаривает факт получения товара на общую сумму 2 600 292 руб. 09 коп.
 
    Полученный товар оплачен ответчиком частично: платежным поручением №164 от 23.07.2008 г. перечислено 200 000 руб., а также после заявления иска платежным поручением №1321 от 22.08.2008 г. перечислено 200 000 руб.
 
    Каких-либо доводов в обоснование непризнания исковых требований ответчик не привел ни в отзыве на иск, ни в судебном заседании.
 
    В связи с этим требования истца по взысканию основного долга подлежат удовлетворению в сумме 2 200 292 руб.09 коп.
 
    Требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на ст.395 ГК РФ и также подлежат частичному удовлетворению.
 
    Пунктом 6.1. контракта предусмотрено, что оплата стоимости полученной продукции осуществляется безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пятнадцати банковских дней со дня получения покупателем продукции и оригиналов документов на ее оплату.
 
    Истец предъявляет проценты за пользование чужими средствами за период с 17.06.2008 г. по 15.08.2008 г.  исходя из ставки ЦБ РФ 11% годовых, установленных указанием от 11.07.2008 г. Но, как видно из расчета процентов, они исчислены на всю стоимость товара с налогом на добавленную стоимость, что противоречит сложившейся правоприменительной практике. За тот же период проценты, начисленные на стоимость товара без НДС, составляют 38 495 руб. 98 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика с обоснованной части исковых требований – 2 438 788 руб. 07 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» в пользу ООО «Инэкс»  г.Екатеринбург  задолженность за поставленный товар в сумме 2 200 292 руб.09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2008 по 15.08.2008 г. в сумме 38 495 руб. 98 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 23 661 руб. 35 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья             С.М. Уколов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать