Определение от 06 октября 2010 года №А36-2442/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении   судебного разбирательства
 
 
    г. Липецк
 
              «06» октября  2010 г.                                                                  Дело № А36-2442/2010
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по  исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» администрации городского поселения г. Грязи, Липецкая область
 
             к  обществу с ограниченной ответственностью  «Спектр», Грязинский район Липецкой области  
 
            о взыскании 637 348 руб. 66 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Журавлевой В.В., доверенность от  04.10.2010 г.,
 
    от ответчика – Ролдугина А.С., директора общества,
 
                                         Сысоева А.М., доверенность от  10.12.2008 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Истец  обратился  в Арбитражный суд Липецкой области с требованием  о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию по договору                  № 152 от 15 октября 2007г. на отпуск тепловой энергии  в горячей воде за период с 22.02.2010г. по 17.05.2010г. в сумме 637348  руб. 66 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении взыскиваемой с ответчика суммы задолженности до  390 048 руб. 66 коп.
 
    Судом были приняты к рассмотрению уменьшенные истцом исковые требования.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать соответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 330 494 руб. 44 коп.  за период с  01.03.2010 г. по 17.05.2010 г.
 
    Судом были приняты к рассмотрению уточненные истцом исковые требования.
 
    Ответчик не согласен с рассчитанными истцом и предъявленными к оплате  объемами ХОВ в связи с тем, что истцом  неправильно применялись формулы  перевода ХОВ из единицы измерения – 1 тонна в единицу измерения 1 куб. м. Из контррасчета ответчика следует, что  истцом завышено  количество  потребленной горячей воды на сумму  330527 руб. 65 коп.
 
    Суд считает необходимым отложить  судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
 
       Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
    1. Отложитьсудебное разбирательство в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «21» октября 2010 года на 09  часов   20 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб.604,   тел. помощника судьи 22-10-37 (внутренний номер телефона 658).
 
        Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также  посредством информационного портала, находящегося на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
    Ответчику представить доказательства, подтверждающие, что он выполняет функции управляющей компании (протоколы собственников жилых помещений  многоквартирных жилых домов о выборе ответчика в качестве управляющей компании); расчет суммы превышения стоимости  теплоносителя в размере 330527 руб. 65 коп. с указанием периода времени, когда начислялись  завышенные суммы, с приложением подтверждающих этот расчет документов ( счетов, актов о снятии показаний приборов учета и др.)  
 
 
    Стороны вправе представить в суд иные доказательства в подтверждение своих доводов и возражений по существу заявленных исковых требований.
 
    Явка представителей сторон с полномочиями, оформленными в порядке ст. ст. 59-61 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  в  судебное заседание обязательна.
 
    Сторонам разъясняется их право  передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв  на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    В случае, если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление,  арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Судья                                                                                                 В.И. Богатов