Дата принятия: 30 июня 2010г.
Номер документа: А36-2442/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Липецк Дело № А36-2442/2010
«30» июня 2010г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Богатова В.И.,
ознакомившись с исковым заявлением муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» администрации городского поселения г. Грязи, Липецкая область
к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр», Грязинский район Липецкой области
о взыскании 637 348 руб. 66 коп.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 152 от 15 октября 2007г. на отпуск тепловой энергии в горячей воде за период с 22.02.2010г. по 17.05.2010г. в сумме 637348 руб. 66 коп.
Рассмотрев исковое заявление, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.06.97 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», арбитражный суд должен проверить соблюдение порядка уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с налоговым законодательством РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации, физические лица в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 НК РФ.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении (п. 3 ст.333.18. Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 333. 41 Налогового кодекса Российской Федерации может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
Согласно Постановлению Пленума ВАС № 6 от 20 марта 1997г. в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Представленные истцом документы в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке по уплате государственной пошлины не подтверждают отсутствие на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает необходимым оставить указанное заявление без движения на основании п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» администрации городского поселения г. Грязи к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании 637 348 руб. 66 коп. от 22 июня 2010г. № 1537 оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до «14» июля 2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также посредством информационного портала, находящегося на 5, 6 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
Тел. помощника судьи 22-10-37 (внутренний номер телефона 658).
Судья В.И. Богатов
