Определение от 03 августа 2010 года №А36-2439/2010

 
    4
 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства.
 
 
    г. Липецк                                                                       Дело № А36-2439/2010
 
    3 августа 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тетра», г.Липецк
 
 
    к  административному органу – Управлению экологии и природных ресурсов Липецкой области, г. Липецк
 
 
    об отмене постановления о назначении административного наказания                   № 424 от 31.05.2010 и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Тетра» в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Ефимова Ф.И. – представителя (доверенность от 09.06.2010),
 
    от административного органа: Ширкова Д.А. – главного специалиста отдела (доверенность № 1575 от 29.04.2010), Мартынца А.В. – консультанта правового управления администрации Липецкой области (доверенность от 04.02.2010),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Тетра» (далее – ООО «Тетра», общество), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об отмене постановления о назначении административного наказания № 424 от 31.05.2010 и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Тетра» в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.3-5).
 
 
    Определением от 28.06.2010 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу.
 
 
    В судебном заседании представитель ООО «Тетра» просил суд восстановить срок на подачу заявления об оспаривании постановления о назначении административного наказания № 424 от 31.05.2010, мотивируя ходатайство тем, что первоначально жалоба на указанное постановление была подана в Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области, которое отказало в ее рассмотрении без направления в соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ материалов дела в арбитражный суд (л.д.98-100, см. протокол судебного заседания от 27.07.-03.08.2010).
 
 
    Представитель административного органа оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда (см. протокол судебного заседания от 27.07.-03.08.2010).
 
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил, что ООО «Тетра» получило постановление от 31.05.2010 № 424 в день его вынесения и в установленный срок (09.06.2010) обратилось с жалобой на него к руководителю Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области, что соответствует положениям пункта 3 части 1 статьи 30.1 и части 1 статьи 30.2 КоАП РФ (л.д.35,99-100).
 
    Согласно пояснениям представителя общества ответ Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области на жалобу был получен ООО «Тетра» 23.06.2010 (л.д.9,98).
 
    Учитывая указанные обстоятельства, а, также принимая во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в абзаце третьем пункта 11 Постановления от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», арбитражный суд, руководствуясь ч.2 ст.117, ч.ч.3,5 ст.184, ч.2 ст.208 АПК РФ, вынес протокольное определение об удовлетворении ходатайства ООО «Тетра» и о восстановлении ему процессуального срока на подачу заявления об оспаривании постановления о назначении административного наказания № 424 от 31.05.2010.
 
 
    Представитель общества поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении от 24.06.2010 и уточнении к нему от 26.07.2010 (л.д.3-5,101-103).
 
 
    Представители административного органа на заявление возразили, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве от 12.07.2010 № 2702 (л.д.27).
 
 
    В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 3 августа 2010 года 11 часов 40 минут для представления сторонами дополнительных доказательств.
 
 
    После перерыва представитель ООО «Тетра» уточнил заявленные требования, просил признать незаконным и отменить полностью постановление о назначении административного наказания № 424 от 31.05.2010, вынесенное должностным лицом Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области (см. протокол судебного заседания от 27.07.-03.08.2010).
 
 
    Согласно ч.2 ст.45, ч.1 ст.49 АПК РФ уточненные заявителем требования приняты арбитражным судом к рассмотрению.
 
 
    Представитель Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области в порядке ст.51 АПК РФ заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «ЭкоПром-Липецк» (л.д.130).
 
 
    Заявитель на ходатайство возразил (см. протокол судебного заседания от 27.07.-03.08.2010).
 
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил, что принятый по настоящему делу судебный акт не может повлиять на права или обязанности ЗАО «ЭкоПром-Липецк» по отношению к одной из сторон, в связи с этим, руководствуясь ст.51, ч.ч.3,5 ст.184 АПК РФ, вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства административного органа о привлечении третьего лица (ЗАО «ЭкоПром-Липецк») к участию в деле.
 
 
    Представитель Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области просил отложить судебное заседание для возможности оформления ходатайства об истребовании доказательств (см. протокол судебного заседания от 27.07.-03.08.2010).
 
 
    Арбитражный суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в целях всестороннего и полного выяснения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, руководствуясь ч.5 ст.158, ст.159  АПК РФ, удовлетворяет ходатайство административного органа об отложении судебного заседания и откладывает судебное разбирательство на другой день.
 
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отложить судебное разбирательство по делу № А36-2439/2010 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 августа 2010 года на                        10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул.Скороходова,  д. 2, каб. 508, тел. 22-10-37 (доб.664, 682).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).
 
    Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                         А.А. Хорошилов