Определение от 13 мая 2010 года №А36-2438/2009

Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А36-2438/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г.  Липецк                                                      Дело № А 36-2438/2009
 
    13 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк
 
    к ООО «Городская энергосбытовая компания» г. Липецк
 
    третье лицо: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» г. Липецк
 
    третье лицо: ОАО «Липецкий трубный завод» г.Липецк
 
    о взыскании 590 340 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: ведущий специалист Чурсин С.С. (доверенность № 25 от 31.12.2009 г.), начальник электрослужбы Комплекса водоснабжения Сидельников М.В. (доверенность № 190 от 12.05.2010г.
 
    от ответчика: начальник юридического отдела Гладких С.П. (доверенность № 2 от 11.01.2010 г.)
 
    от третьего лица ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго»: представитель Дубинина Е.Н. (доверенность № 13 от 11.01.2010г.)
 
    от третьего лица ОАО «Липецкий трубный завод»:  юрисконсульт Степурко В.В. (доверенность б/н от 06.11.2009г.)
 
     установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в размере 590 340 руб. 00 коп., причиненного в результате возгорания электродвигателей двух насосных агрегатов по причине нарушения режима электроснабжения водозаборной насосной станции № 3.
 
    Определением суда от 29.06.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго».
 
    Определением суда от 25.08.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ОАО «Липецкий трубный завод».
 
    В судебном заседании – 13.05.2010 г., истец заявил о его замене процессуальным правопреемником - ОАО «Липецкая городская энергетическая компания», в связи с реорганизацией в форме преобразования.
 
    Ответчик и третьи лица по существу заявления не возражали.
 
    Изучив представленные в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве доказательства, выслушав представителей сторон, третьих лиц, суд установил следующее.
 
    Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «Липецкая городская энергетическая компания» № 26 от 19.10.2009 г. решено реорганизовать общество путем преобразования в ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» с правопреемством по всем правам и обязанностям ООО «Липецкая городская энергетическая компания» в соответствии с передаточным актом.
 
    В соответствии со свидетельствами от 31.12.2009 г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Липецкая городская энергетическая компания» путем реорганизации в форме преобразования и о создании юридического лица ОАО «Липецкая городская энергетическая компания».
 
    Решением общего собрания участников ООО «Липецкая городская энергетическая компания» (протокол № 27 от 22.12.2009 г.) утвержден Устав ОАО «Липецкая городская энергетическая компания», в котором указано, что данное общество создано путем реорганизации в форме преобразования в него ООО «Липецкая городская энергетическая компания» и является правопреемником последнего (пункты 1.1., 2.2. устава).
 
    В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Согласно передаточному акту от 22.12.2009г. к ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» перешли активы и пассивы ООО «Липецкая городская энергетическая компания», а также все права и обязанности последнего, в том числе и расчеты с дебиторами.
 
    Таким образом, судом установлено, что произошла реорганизация ООО «Липецкая городская энергетическая компания» в форме преобразования в ОАО «Липецкая городская энергетическая компания».
 
    В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    На основании изложенного, суд считает, что ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» является процессуальным правопреемником ООО «Липецкая городская энергетическая компания» по делу № А36-2438/2009, в связи с чем, удовлетворяет заявление и производит замену истца – ООО «Липецкая городская энергетическая компания», его процессуальным правопреемником - ОАО «Липецкая городская энергетическая компания».
 
    Руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заменить истца – Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания», по делу №А36-2438/2009, его процессуальным правопреемником – Открытым акционерным обществом «Липецкая городская энергетическая компания».
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
 
 
Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать