Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2437/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-2437/2010
«27» сентября 2010 г.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев дело по иску ООО «Липецкагротехсервис»
к ООО «им. М. Горького» и Коммерческий банк «Московский капитал» (ООО)
о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделки.
при участии в заседании
от истца: Анисимовой Л. П. – представителя, дов. от 01.05.2010 г. № 77
от ООО «им. М. Горького»: Хрусталева А. А. – представителя, дов. от 14.04.2010 г.
от коммерческого банка «Московский капитал»: не явился
от ООО « ФинИнвест»: не явился
УСТАНОВИЛ: ООО «Липецкагротехсервис» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «им. М. Горького» и коммерческий банк «Московский капитал» о признании недействительным договора поручительства № Ю-85/08-НКЛ-П от 13.05.2008 г., договора поручительства № Ю-161/08-НКЛ-П от 29.10.2008 г., и договора поручительства № Ю-169/08-КД-П от 11.11.2008 г.
Свои требования истец обосновал ст. 160, 166, 168, 362 ГК РФ.
Определением от 15.09.2010 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица заемщика ООО «ФинИнвест».
В судебном заседании истец поддержал иск и пояснил, что оспариваемые договоры были заключены позже даты, указанной в договорах. К таким выводам истец пришел в связи с тем, что договоры поручительства отсутствуют у ООО «им. М. Горького», не отражены на за балансовых счетах поручителя, подпись на договорах заверена печатью иного юридического лица. Кроме этого, в кредитных договорах не упоминается о заключении договоров поручительства.
Оспариваемые договора поручительства являются крупными сделками, поэтому в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» они должны быть одобрены общим собранием участников общества.
Поскольку оспариваемые договоры заключены после введения наблюдения в ООО «им. М. Горького», то согласно п. 2 ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» необходимо было согласие временного управляющего на заключение сделок.
ООО «им. М. Горького» иск оспорило, полагает, что истец не является заинтересованным лицом, поэтому у него отсутствует право на подачу иска об оспаривании договоров поручительства. Фактически договоры поручительства были подписаны в даты, указанные в договорах, уполномоченными лицами. Печать на договорах ОАО Агрофирма «Новоникольское» проставлена ошибочно, впоследствии доп. соглашениями стороны исправили допущенную ошибку. Факт не отражения спорных договоров на за балансовых счетах общества, не является основанием для признания договоров недействительными.
В предыдущих судебных заседаниях Банк «Московский капитал» иск оспорил, по мнению, ответчика у истца отсутствует право на подачу иска. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не подтверждены документально.
В судебном заседании суд установил следующее.
13.05.2008 года, 29.10.2008 г. и 11.11.2008 года между КБ «Московский Капитал» и ООО «ФинИнвест» заключены три договора кредитной линии.
По условиям договоров банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000000 руб., 200000000 руб. и 450000000 руб.
Обязательства по возврату кредита заемщик не исполнил, что послужило основанием для предъявления трех исков в Арбитражный суд города Москвы. Решениями Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2009 г. по делу № А 40-88013/09-101-185, от 30.11.2009 г. по делу № А 40-88015/09-18-382, и от 30.11.2009 г. по делу № А 40-88017/09-18-383 с заемщика в пользу банка взыскана задолженность по кредитным договорам.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между КБ «Московский Капитал» и ООО «им. М. Горького» заключены договоры поручительства от 13.05.2008 г., 29.10.2008 г., 11.11.2001 года.
Определением по делу А 36-312/2010 от 30.03.2010 года в ООО «им. М. Горького» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего назначен Ефимов Константин Владимирович.
ООО «Липецкагротехсервис» является кредитором ООО «им. М. Горького» и включено в третью очередь требований кредиторов с суммой требований 21898734 руб. 87 коп.
29.04.2010 года коммерческий банк «Московский Капитал» в рамках дела о банкротстве предъявил требование к должнику о включении его в реестр требований кредиторов с суммой 798244660 руб. 34 коп. Свои требования банк обосновал договорами поручительства.
Кредитор – ООО «Липецкагротехсервис» полагает, что договоры поручительства заключены после введения наблюдения с целью ущемить права и законные интересы других кредиторов, поскольку в случае включения банка в реестр требований кредиторов, он будет иметь преимущественное право голоса. Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
В судебное заседание ответчик представил подлинные договора поручительства, однако, ходатайствовал не приобщать их к материалам дела.
Истец заявил ходатайство о приобщении подлинных договоров к материалам дела и заявил о фальсификации указанных договоров поручительства.
На основании п./п.2 п. 1 ст. 161 АПК РФ суд предложил ответчику, представившему договоры поручительства, исключить их из числа доказательств.
Ответчик отказался от исключения договоров из числа доказательств. Более того, по мнению ответчика, заявление о фальсификации не обоснованно и не подлежит удовлетворению.
Возражая на доводы ответчика, представитель ООО «Липецкагротехсервис» указал, что только экспертиза, проведенная в рамках арбитражного дела, может подтвердить его доводы о фальсификации оспариваемых договоров.
Для подготовки ходатайства о назначении экспертизы, истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Ответчик не возражал против ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Проанализировав заявленные ходатайства, заявление о фальсификации, суд удовлетворяет ходатайство истца и приобщает к материалам дела подлинные договоры поручительства.
Для проверки заявления о фальсификации, суд откладывает судебное заседание и предоставляет сторонам время для заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы.
К ходатайству о назначении экспертизы стороны должны представить согласие экспертного учреждение на проведение экспертизы с указанием фамилии, имени и отчества эксперта готового провести экспертизу, примерный перечень вопросов, поставленных перед экспертом, ее стоимость и сроки проведения экспертизы. Денежные средства за экспертизу должны быть перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области.
Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «22» октября 2010 г. на 10 час. в помещении суда по адресу 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 505, тел. 22-42-06 (доб. 610).
Суд приглашает в судебное заседание свидетеля Алексеева Романа Олеговича, проживающего по адресу: Липецкая обл., г. Лебедянь, ул. Стрелецкая, д. 1Г.
С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и на информационных порталах, находящихся в вестибюле на 5 и 6 этажахздания Арбитражного суда Липецкой области.
Истцу представить надлежащим образом оформленное ходатайство о назначении экспертизы, сформулировать перечень вопросов, поставленных перед экспертом, доказательства оплаты экспертизы.
Ответчику ООО «им. М. Горького» представить экспертное учреждение готовое провести экспертизу по делу, сформулировать перечень вопросов.
Второму ответчику представить подлинные договоры поручительства, решения участника ООО «им. М. Горького» об ободрении сделок, письменно пояснить и документально подтвердить, возбуждено ли исполнительное производство на основании исполнительных листов, выданных по делам: № А 40-88013/09-101-185, № А 40-88015/09-18-382, и № А 40-88017/09-18-383, в какой стадии находится исполнительное производство.
ООО «ФинИнвест» представить Устав (для обозрения), Свидетельство о регистрации (для приобщения к материалам дела), письменно пояснить и документально подтвердить, каким образом было обеспечено исполнение обязательств по трем кредитным договорам от 13.05.2008 года, от 29.10.2008 г. и от 11.11.2008 года, заключенным с КБ «Московский Капитал», возбуждено ли исполнительное производство на основании исполнительных листов, выданных по делам: № А 40-88013/09-101-185, № А 40-88015/09-18-382, и № А 40-88017/09-18-383, в какой стадии находится исполнительное производство, производилось ли исполнение судебных актов Арбитражного суда города Москвы.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности урегулирования спора мирным путем.
Явка представителей сторон и свидетеля в судебное заседание обязательна.
Судья Сурская О. Г.
