Определение от 30 августа 2010 года №А36-2437/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Липецк           Дело №А 36-2437/2010
 
    «30» августа 2010 г.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев дело по иску ООО «Липецкагротехсервис»
 
    к  ООО «им. М. Горького» и Коммерческий банк «Московский капитал» (ООО)
 
    о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделки.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Анисимовой Л. П. – представителя, дов. от 01.05.2010 г. № 77
 
    от ООО «им. М. Горького»: Хрусталева А. А. – представителя, дов. от 14.04.2010 г.
 
    от коммерческого банка «Московский капитал»: не явился,  
 
 
    УСТАНОВИЛ: ООО «Липецкагротехсервис» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «им. М. Горького» и коммерческий банк «Московский капитал» о признании недействительным договора поручительства № Ю-85/08-НКЛ-П от 13.05.2008 г., договора поручительства № Ю-161/08-НКЛ-П от 29.10.2008 г., и договора поручительства № Ю-169/08-КД-П от 11.11.2008 г.
 
    Свои требования истец обосновал ст. 160, 166, 168, 362 ГК РФ.
 
    Представитель Коммерческого банка «Московский капитал» (ООО) в  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №39801925586806).
 
    В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме.
 
    ООО «им. М. Горького» в судебном заседании и в отзыве на иск предъявленные требования оспорило.
 
    Подлинные договоры поручительства ответчик не представил, пояснив, что подлинные договора поручительства находятся в Арбитражном суде Липецкой области, приобщены к материалам дела о признании ООО «им. М. Горького» несостоятельным (банкротом). Представитель ответчика сообщил суду о том, что им направлено заявление в Арбитражный суд Липецкой области с целью получения подлинных договоров поручительства из материалов дела о банкротстве.
 
    Истец заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле временного управляющего ООО «им. М. Горького» Ефимова Константина Владимировича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
 
    Представитель ООО «им. М. Горького» возражал против привлечения третьего лица.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, отказывает в удовлетворении ходатайства истца о привлечении временного управляющего ООО «им. М. Горького» Ефимова Константина Владимировича в качестве третьего лица, поскольку истец не обосновал, каким образом принятое решение по делу затронет права временного управляющего по отношению к одной из сторон.
 
    Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Липецкагротехсервис» о привлечении к участию в деле временного управляющего ООО «им. М. Горького» Ефимова Константина Владимировичас в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    2.Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Судья                                           Сурская О. Г.