Дата принятия: 09 августа 2010г.
Номер документа: А36-2437/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-2437/2010
«09» августа 2010 г.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев дело по иску ООО «Липецкагротехсервис»
к ООО «им. М. Горького» и Коммерческий банк «Московский капитал» (ООО)
о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделки.
при участии в заседании
от истца: Анисимовой Л. П. – представителя, дов. от 01.05.2010 г. № 77
от ООО «им. М. Горького»: Хрусталева А. А. – представителя, дов. от 14.04.2010 г.
от коммерческого банка «Московский капитал»: Москалева С. В. – представителя, дов. от 01.06.2010 г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Липецкагротехсервис» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «им. М. Горького» и коммерческий банк «Московский капитал» о признании недействительным договора поручительства № Ю-85/08-НКЛ-П от 13.05.2008 г., договора поручительства № Ю-161/08-НКЛ-П от 29.10.2008 г., и договора поручительства № Ю-169/08-КД-П от 11.11.2008 г.
Свои требования истец обосновал ст. 160, 166, 168, 362 ГК РФ.
В предварительном судебном заседании истец поддержал иск и пояснил, что оспариваемые договоры были заключены позже даты, указанной в договорах. К таким выводам истец пришел в связи с тем, что договоры поручительства отсутствуют у ООО «им. М. Горького», не отражены на за балансовых счетах поручителя, подпись на договорах заверена печатью иного юридического лица. Кроме этого, в кредитных договорах не упоминается о заключении договоров поручительства.
ООО «им. М. Горького» иск оспорило, полагает, что истец не является заинтересованным лицом, поэтому у него отсутствует право на подачу иска об оспаривании договоров поручительства. Фактически договоры поручительства были подписаны в даты, указанные в договорах, уполномоченным лицом. Печать на договорах ОАО Агрофирма «Новоникольское» проставлена ошибочно, впоследствии доп. соглашениями стороны исправили допущенную ошибку. Факт не отражения спорных договоров на за балансовых счетах общества, не является основанием для признания договоров недействительными.
Банк «Московский капитал» также иск оспорил, по мнению, ответчика у истца отсутствует право на подачу иска. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не подтверждены документально.
В суд поступило письменное ходатайство от КБ «Московский капитал» о приобщении к материалам дела документов, запрошенных судом в определении о принятии дела к производству.
Стороны не возражают против удовлетворения ходатайства.
Суд удовлетворяет ходатайство и приобщает к материалам дела представленные ответчиком документы.
Подлинные договоры поручительства ответчик не представил, пояснив следующее: «подлинные договора поручительства находятся в Арбитражном суде Липецкой области, приобщены к материалам дела о признании ООО «им. М. Горького» несостоятельным (банкротом)».
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля бывшего директора ООО «им. М. Горького» Алексеева Р. О. По - мнению истца, свидетель может сообщить обстоятельства подписания оспариваемых договоров поручительства.
Представители ответчиков возражали против ходатайства.
Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, удовлетворяет заявленное ходатайство и вызывает в судебное заседание свидетеля Алексеева Романа Олеговича, проживающего по адресу: Липецкая обл., г. Лебедянь, ул. Стрелецкая, д. 1Г.
Истец заявил ходатайство об истребовании у ООО «им. М. Горького» доказательств: бухгалтерских балансов за 2008-2010 г., заключение аудиторских проверок за 2008-2010 г.
ООО «им. М. Горького» возражает против удовлетворения ходатайства, полагает, что указанные документы не относятся к предмету заявленного иска.
Представитель второго ответчика полагается в разрешении ходатайства на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, и выслушав доводы сторон, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства как необоснованного. Во – первых, истец не доказал, что в ООО «им. М. Горького в 2008-2010 г. проводились аудиторские проверки, и у ответчика имеются заключения, во – вторых, представитель ООО «им. М. Горького» не оспаривал факт не отражения спорных договоров на за балансовых счетах общества.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд назначает дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 136, 137, 56, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «30» августа 2010 г. на 14 час. 10 час. в помещении суда по адресу 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 505.
Суд приглашает в судебное заседание свидетеля Алексеева Романа Олеговича, проживающего по адресу: Липецкая обл., г. Лебедянь, ул. Стрелецкая, д. 1Г.
С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и на информационных порталах, находящихся в вестибюле на 5 и 6 этажахздания Арбитражного суда Липецкой области.
Истцу представить письменные возражения на доводы ответчиков, письменно обосновать, каким образом дата заключения договора влияет на его действительность.
Ответчику ООО «им. М. Горького» документально подтвердить, что договоры подписаны уполномоченным лицом, документально подтвердить, до какого времени действовали полномочия директора Алексеева Р. О., представить подлинные договоры поручительства, письменный отзыв на иск с документальным подтверждением своих доводов.
Второму ответчику документально подтвердить, когда председатель правления Крестин В. Н. в связи с банкротством банка отстранен от занимаемой должности, представить подлинные договоры поручительства.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности урегулирования спора мирным путем.
Явка представителей сторон и свидетеля в судебное заседание обязательна.
Судья Сурская О. Г.
