Решение от 31 августа 2010 года №А36-2436/2010

Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А36-2436/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело №  А 36-2436/2010
 
 
    «31» августа 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31.08.2010 года. Полный текст решения изготовлен 31.08.2010 года.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление   индивидуального предпринимателя Баушевой Оксаны Владимировны
 
    к ООО «Пластиковые трубы»
 
    о взыскании 2803263 руб. 60 коп.     
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Денисовой Т. П. – представителя, дов. от 28.07.2010 г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Баушева Оксана Владимировна обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пластиковые трубы» о взыскании задолженности в сумме 2803263 руб. 60 коп.
 
    Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара, полученного за период с июня по октябрь 2009 г.
 
    Истец в судебном заседании поддержал иск полностью.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 59817.
 
    На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    Письменный договор на поставку труб стороны не заключали, однако, взаимоотношения сторон по поставке товара суд расценивает как разовые сделки купли-продажи, которые должны регулироваться главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    За период с 03.06.2009 г. по 02.10.2009 г. истец отгрузил ответчику товар на сумму 5124517 руб. 01 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными: № 00000212 от 03.06.2009 г., № 00000229 от 10.06.2009 г., № 00000271 от 02.07.2009 г., № 00000272 от 03.07.2009 г., № 00000280 от 25.07.2009 г., № 00000281 от 28.07.2009 г., № 00000282 от 01.07.2009 г., № 00000287 от 18.08.2009 г., № 00000288 от 19.08.2009 года, № 00000289 от 08.09.2009 г. № 00000290 от 08.09.2009 г., № 00000292 от 02.10.2009 г., № 00000293 от 02.10.2009 г.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью представителя ответчика в накладных и печатью общества (л. д. 11-96).
 
    Полученный товар ответчик оплатил частично, перечислив денежные средства в сумме 1806000 руб., и отгрузив товар по накладной № 7 от 16.06.2009 г. на сумму 364553 руб. 41 коп. и по накладной № 15 от 18.09.2009 г. на сумму 150700 руб. До настоящего времени за ответчиком числится долг в сумме 2803263 руб. 60 коп., что послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Из материалов дела видно, что истец поставил товар, который принят ответчиком.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, предъявленный иск не оспорил, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 2803263 руб. 60 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 37016 руб. 32 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пластиковые трубы» (ОГРН 1094823003098) в пользу индивидуального предпринимателя Баушевой Оксаны Владимировны задолженность за товар в сумме 2803263 руб. 60 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пластиковые трубы» (ОГРН 1094823003098) госпошлину в сумме 37016 руб. 32 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать