Определение от 20 августа 2010 года №А36-2433/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                Дело № А36-2433/2010                  «20» августа 2010  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала  по  Липецкой области
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр Чистый дом»      г. Липецк
 
 
    о  взыскании  суммы основного долга по договору № 288 от 15.05.2010 года в размере 4 536 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 руб. 26 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: начальник отдела финансово-экономического обеспечения и договорно-правовой работы филиала Калмыкова Е.А. (доверенность № 2410 от 08.07.2010 года);
 
    от ответчика: не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр Чистый дом» о  взыскании  суммы основного долга по договору № 288 от 15.05.2010 года в размере 4 536 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 руб. 26 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
             В судебное заседание 20.08.2010 года представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен      (л.д. 45-46).
 
            В ходе судебного заседания представитель истца письменно заявил ходатайство о замене указанного в иске ответчика на надлежащего ответчика - ООО «Торговая сеть Чистый дом» (л.д. 57).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
           С учётом сложившихся обстоятельств, при рассмотрении данного спора,  выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд  считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и  произвести замену ненадлежащего на надлежащего ответчика.
 
            Руководствуясь  ст. ст. 47, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
            Произвести замену ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр Чистый дом» на ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Чистый дом».
 
 
 
Судья                                                                                    А.В. Дружинин