Дата принятия: 20 июля 2010г.
Номер документа: А36-2432/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О вызове свидетелей
г.Липецк
20 июля 2010 года Дело №А36-2432/2010
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПроРитейл» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Селищевой С.А. по взысканию исполнительского сбора в размере 5000 руб.,
при участии в заседании:
от заявителя: не явились,
от заинтересованного лица: Селищевой С.А. – судебного пристава-исполнителя (удостоверение ТО № 094909),
от УФССП: Герасимчук А.А. – специалиста-эксперта отдела правового обеспечения (доверенность от 08.04.2010 № 10),
от взыскателя: Курбатовой О.А. – ведущего специалиста отдела правового обеспечения (доверенность от 29.12.2009 № 01-21/05/28509),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПроРитейл» (далее – Общество, заявитель, должник) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Селищевой С.А. по взысканию исполнительского сбора в размере 5000 руб.
В обоснование своего заявления заявитель ссылается на то, что Общество не было надлежащим образом извещено о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 42/3/16027/18/2010, в связи с чем фактически было лишено возможности добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Представленное судебным приставом почтовое уведомление о вручении не может являться надлежащим доказательством извещения должника, поскольку из данного уведомления не усматривается, что с данным уведомлением было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства и кому именно было вручено заказное письмо. Более того, в Обществе с момента регистрации и до настоящего времени работает только один человек – директор Дроздецкий Станислав Георгиевич. Никакой почтовой корреспонденции, в том числе судебных актов Арбитражного суда Липецкой области, не получал, что подтверждается выпиской из журнала входящей корреспонденции.
В настоящее судебное заседание заявитель не явился, направив письменное мнение на заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Судебный пристав-исполнитель возразил против заявленных доводов, ссылаясь на направление должнику 20.04.2010 постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.04.2010, что подтверждается журналом исходящей корреспонденции и реестром отправки заказных писем с уведомлением.
Управлением Федеральной почтовой службы по Липецкой области во исполнение определения суда от 08.07.2010 в адрес суда направлены письменные пояснения с приложением, согласно которых заказное письмо № 39804320532997, поданное 20.04.2010 адресом: Универсальный проезд, д.2, г.Липецк, ООО «ПроРитейл» поступило 21.04.2010 в отделение почтовой связи № 32 Липецкого почтамта и вручено 21.04.2010 по доверенности менеджеру Титковой Светлане Васильевне.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Статьей 88 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвующее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство.
С целью установления фактических обстоятельств по делу суд считает необходимым по собственной инициативе вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей: 1) Титкову Светлану Васильевну, 2) сотрудника органа связи, чья подпись имеется на почтовом уведомлении от 20.04.2010 и вручившего корреспонденцию, направленную Правобережным районным отделом г.Липецка УФССП по Липецкой области директору ООО «ПроРитейл», 3) директора общества Дроздецкого Станислава Георгиевича.
Руководствуясь статьями 64-66, 88, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вызвать в Арбитражный суд Липецкой области в 09 часов 20 минут 05 августа 2010 года в качестве свидетеля для участия в арбитражном процессе:
- Титкову Светлану Васильевну, проживающую по адресу: г.Липецк, ул.Титова, д.6/1, кв. 43;
- сотрудника органа почтовой связи № 32 Липецкого почтамта, чья подпись имеется на почтовом уведомлении от 20.04.2010 и вручившего корреспонденцию, направленную Правобережным районным отделом г.Липецка УФССП по Липецкой области директору ООО «ПроРитейл»;
- Дроздецкого Станислава Георгиевича, директора ООО «ПроРитейл».
Обязать Управление Федеральной почтовой службы по Липецкой области (398000, г.Липецк, ул. Зегеля, 2) обеспечить явку в судебное заседание сотрудника органа связи, чья подпись имеется на почтовом уведомлении от 20.04.2010 и вручившего корреспонденцию, направленную Правобережным районным отделом г.Липецка УФССП по Липецкой области директору ООО «ПроРитейл», г.Липецк, Универсальный проезд, 2.
В соответствии с ч. 2 ст. 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание свидетеля по причинам, признанным судом неуважительными, на указанное лицо будет наложен судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Информацию о движении дел можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
Судья О.А. Дегоева
