Определение от 07 июля 2010 года №А36-2432/2010

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О приостановлении исполнительного производства
 
    г.Липецк                                                                                             Дело № А36-2432/2010
 
    07 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПроРитейл» о приостановлении исполнительного производства №  42/3/16027/18/2010, возбужденного судебным приставом-исполнителем Правобережного районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Селищевой С.А.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от заинтересованного лица: Селищевой С.А. – судебного пристава-исполнителя (удостоверение ТО № 094909),
 
    от взыскателя: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПроРитейл» (далее – Общество, заявитель, должник) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Селищевой С.А. по взысканию исполнительского сбора в размере 5000 руб.
 
    Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 42/3/16027/18/2010.
 
    В судебном заседании 06.07.2010 по ходатайству представителя заявителя судом был объявлен перерыв до 07.07.2010. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 07.07.2010.
 
    Заявитель и взыскатель  в суд не явились, направив письменное мнение на заявление  и ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
 
 
    Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив заявление и представленные документы, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 12.04.2010 на основании исполнительного документа № 104/10 от 01.02.2010, выданного ГУ ЛРО ВСС РФ, судебным приставом-исполнителем Правобережного районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области Селищевой С.А. возбуждено исполнительное производство № 42/3/16027/18/2010 в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «ПроРитейл».
 
    19.05.2010 судебным приставом-исполнителем Селищевой С.А. вынесено постановление о взыскании с должника ООО «ПроРитейл» исполнительского сбора в размере 5000 руб.
 
    24.06.2010 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление ООО «ПроРитейл» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Селищевой С.А. по взысканию исполнительского сбора в размере 5000 руб. (л.д. 1-3).
 
    По мнению заявителя, если судом указанные действия судебного пристава-исполнителя будут признаны незаконными, то и постановление о взыскании исполнительского сбора от 19.05.2010 года, соответственно, также будет незаконным.
 
    Таким образом, заявитель фактически оспаривает вышеуказанное постановление о взыскании исполнительского сбора.
 
    Судебный пристав-исполнитель Селищева С.А. пояснила, что не возражает против приостановления исполнительного производства  в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 39 Закона «Об исполнительном производстве».
 
    В силу частей 1, 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично, в том числе в случае оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
 
    Суд учитывает, что исходя из положений, предусмотренных частями 6, 15 и 16 статьи 30 Закона, взыскание исполнительского сбора возможно как в рамках основного исполнительного производства, если оно не окончено, так и в порядке самостоятельного производства после окончания основного производства.
 
    Следовательно, по смыслу Закона исполнительное производство приостанавливается полностью, если оно возбуждено по окончании основного производства для взыскания исполнительского сбора, или только в части взыскания данного сбора, если в ходе производства исполняются и иные требования.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «ПроРитейл» о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению в части взыскания исполнительского сбора до вступления в законную силу решения суда по делу №А36-2432/2010.
 
    Руководствуясь статьями 184 - 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Приостановить исполнительное производство № 42/3/16027/18/2010, возбужденное судебным приставом-исполнителем Правобережного районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Селищевой С.А., в части взыскания исполнительского сбора в размере 5 000 руб. до вступления в законную силу решения суда по делу №А36-2432/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
Судья                                                                        О.А.Дегоева