Определение от 08 июля 2010 года №А36-2432/2010

    3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  истребовании доказательств
 
    г.Липецк                                   
 
    08 июля 2010 года                                                                                        Дело №А36-2432/2010
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело заявление общества с ограниченной ответственностью «ПроРитейл» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Селищевой С.А. по взысканию исполнительского сбора в размере 5000 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от заинтересованного лица: Селищевой С.А. – судебного пристава-исполнителя (удостоверение ТО № 094909),
 
    от взыскателя: не явились,
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПроРитейл» (далее – Общество, заявитель, должник) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Селищевой С.А. по взысканию исполнительского сбора в размере 5000 руб.
 
    В судебном заседании 06.07.2010 неоднократно объявлялись перерывы. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 08.07.2010.
 
    Заявитель и взыскатель  в суд не явились, направив письменное мнение на заявленные требования и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В своих пояснениях заявитель ссылается на то, что Общество не было надлежащим образом извещено о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 42/3/16027/18/2010, в связи с чем фактически было лишено возможности добровольного исполнения  требований, содержащихся в исполнительном документе. Представленное судебным приставом почтовое уведомление о вручении не может являться надлежащим доказательством извещения должника, поскольку из данного уведомления не усматривается кому именно было вручено заказное письмо.
 
    Судебный пристав-исполнитель возразил против заявленных доводов, в связи с чем в порядке п. 4 ст. 66 АПК РФ заявил ходатайство о направлении судом  запроса в УФПС  Липецкой области на предмет проверки факта вручения ООО «ПроРитейл» постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.04.2010 согласно реестру отправки заказных писем с уведомлением от 20.04.2010.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.   
 
    Принимая во внимание, что указанные сведения, необходимы для объективного и всестороннего рассмотрения дела, во избежание затягивания рассмотрения дела арбитражный суд считает ходатайство судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.  
 
    Кроме того, суд на основании ч. 2 ст. 88 АПК РФ по своей инициативе     считает необходимым вызвать в качестве свидетеля должностное лицо органа связи, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство.     
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 66 ч. 4, 159, 88 ч. 2, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Обязать Управление Федеральной почтовой службы по Липецкой области, находящееся по адресу: 398000, г.Липецк, ул. Зегеля, 2, в срок до  16 июля 2010 годапредставить надлежащие доказательства, подтверждающие фамилию, инициалы и должность лица, которому 21.04.2010 была вручена корреспонденция, направленная Правобережным районным отделом г.Липецка УФССП по Липецкой области директору ООО «ПроРитейл», г.Липецк, Универсальный проезд, 2, согласно реестру отправки заказных писем с уведомлением Правобережного районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области от 20.04.2010  (реестр отправки и почтовое уведомление прилагается).
 
    Указанные документы направить по  адресу  398019,  г.Липецк,  ул.Скороходова, 2,          6 этаж, каб. № 610, телефон 8 (4742) 22-10-37 (добавочный 667), факс 8 (4742) 74-15-41, срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
    2. Обязать Управление Федеральной почтовой службы по Липецкой области обеспечить явку в судебное заседание сотрудника органа связи, чья подпись имеется на почтовом уведомлении от 20.04.2010 и вручившего корреспонденцию, направленную Правобережным районным отделом г.Липецка УФССП по Липецкой области директору ООО «ПроРитейл», г.Липецк, Универсальный проезд, 2.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
    Приложение:
 
    1. копия квитанции от 20.04.2010 серии 398043-19 № 002210 на 1 листе;
 
    2. копия списка заказных писем с уведомлением, поданных в 43 ОПС 20.04.2010  Управлением Федеральной Службы судебных приставов по ЛО на 2 листах;
 
    3. копия почтового уведомления с отметкой о вручении 21.04.2010 на 1 листе.
 
 
      Судья                             О.А.  Дегоева