Решение от 09 марта 2010 года №А36-243/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                                                 Дело № А36-243/2010
 
    «09» марта 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 марта 2010 г.
 
 
    Судья Тетерева И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МЛ»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Факел СГ»
 
    о взыскании 440 000 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Михаль О.А. – генеральный директор (паспорт 4202 № 589180 выдан Юго-Западным отделом милиции УВД г. Липецка, 03.10.2002 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Факел СГ» (далее – ответчик) задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа № 2 от 03.03.2009 г. в сумме 440 000 руб.
 
    02.03.2010 г. ООО «Факел СГ» представило в суд ходатайство, в котором просило отложить судебное разбирательство для проведения сверки взаиморасчетов.
 
    Рассмотрев ходатайство ООО «Факел СГ» арбитражный суд не усматривает оснований для его удовлетворения. С учетом того, что ч. 5 ст. 158 АПК РФ носит диспозитивный характер, суд полагает, что дело может быть рассмотрено в данном судебном заседании без акта сверки взаиморасчетов между ООО «Факел СГ» и ООО «МЛ» по договору № 2 от 03.03.2009 г. Кроме того, ООО «МЛ» в судебном заседании представило акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 07.09.2009 г.
 
    В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, возражений против требований истца не представил. Суд считает ООО «Факел СГ» своевременно и надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания на основании уведомлений  № № 97576, 97577 и в соответствии с ч. 1, п. 3. ч. 2 ст. 123 АПК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ спор рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    Истец представил дополнительные документы, исковые требования поддержал.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
 
    03.03.2009 г. ООО «МЛ» и ООО «Факел СГ» заключили договор аренды № 2 транспортного средства без экипажа (л.д. 8-9).
 
    По условиям договора истец передал ответчику во временное владение и пользование  транспортное средство газовоз: Грузовой тягач седельный МАЗ 543205-226 гос. № Е500ХМ48 и полуприцеп-цистерну, регистрационный знак АЕ 1040 для транспортировки сжиженного газа (л.д. 8).
 
    Срок действия договора устанавливается с 01.03.2009 г. по 28.02.2010 г.
 
    Как следует из раздела 3 договора, стороны установили, что общая сумма арендной платы за весь период действия договора составляет 1 320 000 руб.
 
    Согласно п. 3.1, п. 3.2 Договора плата за предоставленные транспортные средства составляет 110 000 руб. в месяц, которую арендатор обязан вносить ежемесячно не позднее 20 числа следующего месяца на расчетный счет арендодателя.
 
    В соответствии с п. 1.2 Договора на момент подписания настоящего договора транспортные средства уже находились в аренде у арендатора. Факт пользования ответчиком арендованными транспортными средствами по договору № 2 подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, из которых усматривается, что спорные транспортные средства находятся в аренде у ответчика.
 
    Также, руководствуясь положением ч. 2 ст. 69 АПК РФ, арбитражный суд учитывает обстоятельства, установленные решением от 22.12.2009 г. по делу № А36-5103/2009. Так, в данном решении арбитражный суд установил, что транспортные средства: Грузовой тягач седельный МАЗ 543205-226 гос. № Е500ХМ48 и полуприцеп-цистерна, регистрационный знак АЕ 1040, находятся в аренде у ответчика по договору аренды № 2 от 03.03.2009 г.
 
    Из материалов дела усматривается, что размер арендной платы за период с сентябрь по декабрь 2009 г. составил 440 000 руб. (110 000 руб. (арендная плата за месяц) × 4 месяца).
 
    Поскольку ответчиком уплата арендных платежей в установленные сроки не произведена, истец обратился в арбитражный суд с иском, для принудительного взыскания образовавшейся задолженности.
 
    В рассматриваемом случае возникшие из договора аренды № 2 транспортного средства без экипажа от 03.03.2009 г. правоотношения сторон регулируются положениями раздела 2 параграфа 3 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией.
 
    Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, суд установил следующее.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФсудебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Платежным поручением № 7 от 27.01.2010 г. подтверждается уплата ООО «МЛ» государственной пошлины в сумме 10 300 руб.
 
    Таким образом, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 300 руб. взыскиваются с ООО «Факел СГ» в пользу ООО «МЛ».
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Факел СГ», находящегося по адресу: 398020, Липецкая область, город Липецк, улица Гагарина, дом 5, квартира 3,      ОГРН 1024840826779, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЛ» находящегося по адресу: 398046, Липецкая область, город Липецк, проспект 60 лет СССР, дом 21, квартира 41, ОГРН 1064823007963, 440 000 руб. – задолженность по договору аренды № 2 от 03.03.2009 г., а также 10 300 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                                      И.В.Тетерева