Решение от 02 октября 2008 года №А36-2430/2008

Дата принятия: 02 октября 2008г.
Номер документа: А36-2430/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Липецк                                                                            Дело №А36-2430/2008
 
    «02» октября 2008 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола  помощником судьи Корольковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по  заявлению
 
    УПФР в Добринском районе Липецкой области
 
    о взыскании с ООО «Молоко» 146 794  руб.  страховых взносов
 
    третье лицо:  МИФНС России №1 по Липецкой области
 
    при участии в заседании:
 
    от УПФР: не явился,
 
    от ООО: не явился,
 
    от МИФНС: не явился,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    УПФР в Добринском районе Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с ООО «Молоко» 146 794  руб.  задолженности по уплате страховых взносов  в Пенсионный фонд РФ за 2007 г.  на финансирование  страховой части трудовой пенсии.
 
    Представители УПФР и МИФНС, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного заседания в порядке  ч.1 ст.123 АПК РФ (почтовые уведомления  №№38056, 38055 от 12.09.08 г.), в суд не явились.
 
    От УПФР поступило ходатайство от 01.10.08 г. №1979 о рассмотрении дела без участия представителя. МИФНС заявлением от 01.10.08 г. требования УПФР поддержала, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Представитель ООО, надлежащим образом извещенного о времени месте судебного заседания в порядке  п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ (несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке,  о чем орган связи проинформировал арбитражный суд), в  заседание  не явился. В предварительное судебное заседание также не являлся.
 
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей участвующих в деле лиц по имеющимся доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 03.04.08 г. №65 ООО «Молоко» зарегистрировано в установленном порядке в качестве действующего юридического лица (см. л.д.8-13).
 
    В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Страховые взносы в ПФ РФ являются обязательным платежом на обязательное социальное страхование (ст.3 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»). Одними из основных принципов осуществления обязательного социального страхования являются устойчивость финансовой системы обязательного социального страхования, всеобщий обязательный характер социального страхования, государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц (ст.4 того же Закона). Согласно п.3 ст.9 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за счет страховых взносов, поступающих в ПФ РФ, финансируется выплата страховой и накопительной части трудовой пенсии граждан. Взыскание недоимки по страховым взносам осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (п.2 ст.25 того Закона).
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6, пункта 8 статьи 24  того же Закона ООО «Молоко» является плательщиком страховых взносов в ПФ РФ. В качестве такового ООО «Молоко»  зарегистрировано с 16.01.2004 г. в  УПФР в Добринском районе Липецкой области  (см.карточку плательщика взносов – л.д.6-7).
 
    В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Согласно п.2 ст.24 того же Закона данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по соответствующей форме. Согласно п.1 ст.23 того же Закона страхователь уплачивает авансовые платежи ежемесячно в сроки, установленные ч.2 п.2 ст.24 этого Закона, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам, а разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период (ч.2 п.1 ст.23 и ч.4 п.2 ст.24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).
 
    Согласно ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 31.12.07 г. ООО «Молоко»    исчислено страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме  222 803 руб. Кроме того,  имелась задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии на начало расчетного периода за 2005 год в сумме 36 027 руб. (см.л.д.14).  
 
    Как видно из реестров поступления платежей от страхователей с 01.01.07 г. по 01.10.08 г. и пояснительной записки УПФР от 14.08.08 г. страхователь  уплатил в 2007 году 112 036 руб. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии (л.д.17, 19).
 
    Таким образом, остаток задолженности за 2007 г. на страховую часть трудовой пенсии  в сумме 146 794 руб. (36 027 руб. + 222 803 руб. – 112 036 руб.) остался непогашенным.  Иных доказательств уплаты страховых взносов за указанный период суду не представлено.
 
    В связи с этим требование  УПФР в Добринском районе Липецкой области  о взыскании  с ООО «Молоко»  146 794 руб. страховых взносов  на страховую часть трудовой пенсии  подлежит удовлетворению.
 
    Требование о взыскании пени УПФР не заявлялось.
 
    Досудебный порядок направления требования об уплате задолженности органом Пенсионного фонда соблюден (см. требование №6 от 26.06.08 г. и уведомление к нему - л.д.15-16). Сроки обращения в суд органом Пенсионного фонда РФ также соблюдены.
 
    С учетом удовлетворения требований с ООО «Молоко»   в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 4 435 руб. 88 коп. ((146 794 руб.  – 100 000 руб.)  х 2% + 3 500 руб.).
 
    Руководствуясь статьями 110, 165-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Требование УПФР в Добринском районе Липецкой области удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молоко», находящегося по адресу: 399431, Липецкая обл., Добринский р-н, п.Добринка, ул.Воронского, д.14, ОГРН 1044800030109, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 146 794  руб.  задолженности по уплате страховых взносов за 2007 г.  на финансирование  страховой части трудовой пенсии.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молоко»   в доход федерального бюджета 4 435 руб. 88 коп.   государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в г.Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
    Судья                                                                                Н.П.Наземникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать