Решение от 19 августа 2010 года №А36-2429/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2010 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 19.08.2010 г.
 
 
    г.  Липецк                                                                    Дело № А36-2429/2010               «19» августа 2010  г.                                                                      
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой областиДружинин А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Липецкого филиала 
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛБИФ»                                      хутор Елец-Маланинский Хлевенского района  Липецкой области
 
 
    о  взыскании  задолженности по оплате  оказанных услуг в размере                       395053,94 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: юрисконсульт второй категории отдела претензионно-исковой работы управления правового обеспечения Липецкого филиала               Свириденко А.А. (доверенность № 8878 от 25.12.2009 г.);
 
    от ответчика: не явился;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «АЛБИФ» о  взыскании  задолженности по оплате  оказанных услуг в размере 400 020 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 000 руб. 40 коп.
 
    В предварительном судебном заседании 26.07.2010 года представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что в настоящее время задолженность ответчиком не погашена.
 
    В судебном заседании 16.08.2010 года представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Кроме того, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 395053,94 руб., согласно акта сверки взаиморасчётов по состоянию на 30.06.2010 года (л.д. 75), а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнённые требования истца к рассмотрению по существу.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен.
 
    Принимая во внимание, что ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил, определения суда от 28.06.2010 г. и от 26.07.2010 г. не выполнил, в судебные заседания не явился, суд считает, что ответчик уклонился от доказывания своей позиции по делу (ст. 65 АПК РФ), и рассматривает данное дело без участия представителя  ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам (ст.156 АПК РФ).
 
    С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
 
    01 февраля 2009 года между истцом (ОАО «ЦентрТелеком») и ответчиком (ООО «АЛБИФ») был заключен договор № 88 об оказание услуг телефонной связи (л.д. 21-30).
 
    05 апреля 2010 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору об оказании услуг телефонной связи № 88 от 01.02.2009 года, по которому истец организует точки доступа с интерфейсом Ethernet(с организацией «последней мили» по волоконно-оптической линии связи) по адресу: Липецкая область, Хлевенский район, 500 м по направлению на юго-восток от ориентира с. Хлевное. Стоимость оказываемой услуги составляет 400 020 рублей (п. 3.1.10  дополнительного соглашения) (л.д. 31-33).
 
    Исходя из содержания акта сдачи-приёмки услуг  к дополнительному соглашению № 1 от 05.04.2010 года к договору № 88 от 01.02.2009 года датой оказания услуги является 26.04.2010 года (л.д. 34).
 
    На момент рассмотрения настоящего спора образовавшаяся за ответчиком задолженность в сумме 395 053,94 рублей, согласно акта сверки взаиморасчётов по состоянию на 30.06.2010 года (л.д. 75), не погашена.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ч. 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Ответчик не оспорил ни факт оказания истцом услуг, ни их количество. Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг связи, в том числе по дополнительному соглашению № 1 к договору № 88 от 01.02.2009 года на оказание услуг связи, в полном объеме ответчиком суду не  представлено.
 
    Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 395 053,94 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
 
    Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2010 N 41-ФЗ) расходы по государственной пошлине при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.
 
    Принимая во внимание, что истцом была произведена оплата госпошлины по платёжному поручению № 11179 от 18.06.2010 года в размере 11 000,40 рублей (л.д. 7), а сумма государственной пошлины исходя из цены иска составляет 10 901,07 руб. ((395 053,94 руб. - 200 000 руб.) х 2% +  7 000 руб.), расходы по оплате  государственной пошлины в данной сумме суд относит на ответчика. Оставшаяся сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 99,33 рублей подлежит возврату.       
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «АЛБИФ»   хутор Елец-Маланинский Хлевенского района Липецкой области (ОГРН 1054800282415) в пользу Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Липецкого филиала  задолженность  в  размере 395 053 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 901,07  рублей.
 
 
    Выдать справку Открытому акционерному обществу «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Липецкого филиала  на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере  99,33 рублей.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
 
 
    Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                                   А.В. Дружинин