Решение от 25 августа 2009 года №А36-2429/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк                                                                                                     Дело №А36-2429/2009
 
    25 августа 2009 года                                      
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в лице филиала в г. Липецке о взыскании с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Липецке 28 745,70 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Матюниной Е.А. – представителя (доверенность от 22.06.2009),
 
    от ответчика: Гончаровой Л.И. – представителя (доверенность № 2009/555-С от 01.07.2009),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Страховая компания «Ростра» в лице филиала в г. Липецке (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Липецке (далее - ответчик) 28 745,70 руб. страхового возмещения.
 
    Ответчик письменным отзывом оспорил заявленные требования, сославшись на отсутствие страхового случая согласно заключению ООО «Центр технической экспертизы» № 85/13.3 от 06.04.2009, сделанному в результате проведения экспертного автотехнического исследования.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
 
    23 февраля 2009 года около 14 час. 15 мин. по адресу г. Липецк, ул. Циолковского, д.20 произошло ДТП – столкновение при участии автомобилей «Опель Антара», гос. № Е 792 РМ 48 RUSпод управлением Попова П.В., «Киа-Церато» гос. № Е 413 ТМ 48 RUSпод управлением Шпень И.В., «БМВ-520» гос. № Е. 379 РТ под управлением Рыжкова С.В., что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой об участии в ДТП, объяснениями водителей (л. д. 21-23).
 
    Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.02.2009 виновным в ДТП признан Рыжков С.В., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения (см. л. д. 38).
 
    Поскольку пострадавший автомобиль «Опель Антара», гос. № Е 792 РМ 48 RUS2007 года выпуска находился на гарантийном обслуживании, оценку и ремонт повреждений осуществляло ООО «КМ/Ч-Липецк». В соответствии с выставленными счетами на оплату № ЛZS81206583/1 от 13.03.2009, № ЛZS81206583/2 от 13.03.2009 стоимость услуг по восстановлению поврежденного транспортного средства «Опель Антара», гос. № Е 792 РМ 48 RUS, включая стоимость запасных деталей, составила 28745,70 руб. (л.д. 28,29).
 
    Истец, являющийся страховщиком автомобиля «Опель Антара», гос. № Е 792 РМ 48 RUSпо договору страхования (полис) от 19.01.2009, выплатил собственнику страховое возмещение в сумме 28745,70  руб. по платежному поручению № 59 от 09.04.2009 (л.д. 8).
 
    Поскольку гражданская ответственность Рыжкова С.В. как владельца транспортного средства застрахована по договору ОСАГО  ВВВ 0473906638 закрытым акционерным обществом «Спасские ворота» в лице филиала в г. Липецке, истец претензией № 8 от 13.04.2009 предложил ответчику в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения (л.д. 12).
 
    В связи с тем, что закрытое акционерное общество «Спасские ворота» в лице филиала в г. Липецке в установленный срок не произвело перечисления на расчетный счет открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в лице филиала в г. Липецке страхового возмещения, истец обратился в суд с исковым заявлением.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    При данных обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, была застрахована ответчиком, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по возмещению затрат истца, связанных с выплатой страхового возмещения.
 
    На основании п. 2 ст.  13 Федерального закона «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 № 266-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
 
    Из пояснений истца и представленных документов усматривается, что на дату судебного разбирательства закрытое акционерное общество «Спасские ворота» в лице филиала в г. Липецке не произвело оплаты в размере 28745,70 руб.
 
    Суд полагает, что возражения ответчика относительно факта наступления страхового случая являются необоснованными ввиду следующего. В экспертном автотехническом исследовании № 85/13.3 от 06.04.2009, на которое ответчик ссылается в обоснование своих возражений, указано, что повреждения автомобиля «Киа-Церато» гос. № Е 413 ТМ 48 RUS не могли возникнуть в результате наезда на него автомобиля «БМВ-520» гос. № Е. 379 РТ, что противоречит данным, зафиксированным в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справке об участии в ДТП, объяснениях водителей, включая Рыжкова С.В., признанного виновным в совершении правонарушения, акте осмотра № 43/03-09 от 13.03.2009. Кроме того, автомобиль «Опель Антара», гос. № Е 792 РМ 48 RUS не был предметом указанного автотехнического исследования. Более того, исследование произведено 06.04.2009 года, в то время как ДТП имело место 23.02.2009.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленное в материалы дела экспертное автотехническое исследование № 85/13.3 от 06.04.2009 (л.д. 14-19) не является достоверным доказательством по делу в силу того, что содержащиеся в нем сведения не соответствуют действительности, поскольку, как усматривается из материалов дела, факт наступления страхового случая, а именно наезда автомобиля «БМВ-520» гос. № Е 379 РТ на автомобиль «Киа-Церато» гос. № Е 413 ТМ 48 RUS, вследствие чего был причинен ущерб автомобилю «Опель Антара», гос. № Е 792 РМ 48 RUS, имел место.
 
    С учетом вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1150 руб.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Спасские ворота» в лице филиала в г. Липецке (ОГРН 1027739799669, место нахождения: 121205, г. Москва, ул. Новый Арбат, 36) в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в лице филиала в г. Липецке 28745 руб. 70 коп. страхового возмещения в порядке суброгации и 1150 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
    Судья                                                                                    О.А. Дегоева