Определение от 25 июня 2010 года №А36-2428/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                                  № А36-2428/2010
 
 
    «25» июня 2010 г.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    рассмотрев заявление ООО «Техно-Серик Строй»
 
    об обеспечении иска ООО «Техно-Серик Строй»
 
    к МУП «ЖКХ»
 
    о взыскании 918304 руб. 62 коп.
 
 
 
    Установил: Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика суммы 918304  руб. 62 коп.
 
     Иск заявлен на основании договоров купли-продажи от 11.01.2007 г., от 11.01.2008 г.
 
    От истца в порядке, предусмотренном ст. ст. 90, 91 АПК РФ, поступило заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на расчетные счета ответчика, запрещении банку производить списывание денежных средств со счетов и наложении банком ареста поступающих денежных средств.
 
    Согласно ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).
 
    Истец не представил доказательств того, что ответчик скрывается от истца и предпринимает действия по отчуждению своего имущества третьим лицам в целях уклонения от уплаты задолженности.
 
    Иных доводов в обоснование заявленного ходатайства истцом не приведено.
 
    Кроме того, заявитель не оплатил государственную пошлину за подачу заявления об обеспечении иска.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что возможность неисполнения будущего решения носит предположительный характер, и не нашла своего подтверждения в представленных истцом документах. 
 
    На основании изложенного, в заявлении истца об обеспечении иска следует отказать.  
 
    Руководствуясь статьями 90,  93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление ООО «Техно-Серик Строй»  об обеспечении иска без номера от 24.06.2010 г. оставить без удовлетворения.
 
    2. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
 
    Судья     Сурская О. Г.