Определение от 26 июля 2010 года №А36-2427/2010

Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А36-2427/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства
 
 
    г.  Липецк                                                                Дело № А36-2427/2010                  «26» июля 2010  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при УВД по г. Липецку»        г. Липецк
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Липецкоблпродукт»                        г. Липецк
 
 
    о взыскании суммы долга в размере 14 408 руб. 37 копеек
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сухова А.Н. (доверенность б/н от 29.03.2010 г.);
 
    от ответчика: не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «Липецкоблпродукт» о взыскании суммы долга в размере 14 408 руб. 37 копеек.
 
           В ходе предварительного судебного заседания 26.07.2010 года представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что в настоящее время задолженность за оказанные услуги охраны ответчиком не погашена и не оспаривается ООО «Липецкоблпродукт» в актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.07.2010 года (л.д. 22-23).
 
            В судебное заседание 26.07.2010 года представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен                  (л.д. 21).
 
 
            Согласно  п. 5 ст. 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
 
            Руководствуясь ст. ст. 136-137, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.   Назначить  дело  № А36-2427/2010 к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на 11 августа  2010 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк,                      ул. Скороходова, 2, каб. № 612,  т. 77-69-56; 22-41-07 (663); 22-10-37 (687).
 
 
    2.     В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
 
                     Обязать истца и ответчика – в окончательном виде сформулировать свою позицию по делу; в полном объеме выполнить определение суда от               30 июня 2010 года.
 
 
    Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5, 6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
    Явка представителей сторон в судебное разбирательство с надлежаще оформленными полномочиями (ст. 59, 61 АПК РФ) обязательна.
 
 
 
Судья                                                                                    А.В. Дружинин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать