Решение от 24 октября 2014 года №А36-2424/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А36-2424/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк
 
Дело № А36-2424/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена судом 23 октября 2014г.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено «24» октября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Пешкова Ю.М. при ведении протокола помощником судьи Бахаевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН 4822001244, ОГРН 1054800190037, адрес: 398000, Липецкая обл, Липецк г, Победы пр-кт, 87а)
 
    к открытому акционерному обществу «Межрегиональная сетевая компания Центра» в лице филиала «Липецкэнерго» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498, адрес: 127018, г. Москва, ул. Ямская 2-я, д. 4, адрес филиала: 398001, г. Липецк, ул. 50 лет НЛМК, д. 33)
 
    о взыскании 240 088,80 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:    от истца: Григорян М.Г.
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    установил:
 
    ОАО «ЛЭСК» (далее – истец) обратилось в суд с требованием к ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. убытков, понесенных при исполнении решения от 24.12.2013 г. Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-4044/2013 о взыскании с ОАО «ЛЭСК» в пользу ЗАО СП «Липецкрыбхоз» 232 440 руб. убытков и 7 648,80 руб. судебных расходов. Определением от 15.09.2014 г. суд принял к рассмотрению увеличение размера исковых требований до 240 088,80 руб.
 
    Ответчик исковые требования оспорил, заявив, что отсутствует причинная связь между причинением убытков и действиями ответчика.
 
    Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 232 440руб. Суд удовлетворил ходатайство истца.
 
    Выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    26.01.2007г. между истцом и ответчиком был заключён договор №4 на передачу электрической энергии потребителям истца. В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательство передать электрическую энергию от точек приёма до точек поставки потребителей в пределах присоединённой мощности, в соответствии с согласованными параметрами надёжности и с учётом технологических характеристик принимающих устройств.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-4044/2013 по иску ЗАО СП «Липецкрыбхоз» к ОАО «ЛЭСК» с участием ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Липецкэнерго» установлено, что с 21час. 09.07.2013 по 13час.25мин. 10.07.2013г. была прекращена подача электрической энергии на рыбоприёмник. В результате прекращения подачи электрической энергии потребителю был причинён ущерб в сумме 232440руб. судом установлено, что прекращении подачи электрической энергии произошло в результате   короткого замыкания в сетях ОАО «МРСК Центра». Указанным решением с истца взыскано 232440руб. в счёт возмещения ущерба, причиненного ЗАО «СП «Липецкрыбхоз».
 
    Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязательств по бесперебойной передаче электрической энергии и размер ущерба причиненного ответчиком установлен вступившим в законную силу решением суда по делу А36-4044/2013 от 24.12 2014г. и не подлежит доказыванию в данном деле.
 
    В соответствии со ст.393 ГК РФ лицо, нарушившее обязательствообязано возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Поскольку факт нарушения обязательств и размер ущерба ответчиком установлен, то требования истца о взыскании с ответчика 232440руб. убытков причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору №4 от 26.01.2007г. подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000руб. платёжным поручением №7493 от 14.04.2014г. С цены иска 232440руб размер государственной пошлины составляет 7648,8руб. Недостающая государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Уплаченные истцом 2000руб. являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.106,110АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Центра» в лице филиала «Липецкэнерго» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН 4822001244, ОГРН 1054800190037)  232440руб. основного долга и 2000руб. судебных расходов.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «МРСК» в лице филиала «Липецкэнерго» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) в доход федерального бюджета 5648,8руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеж в месячный срок с момента изготовления решения в окончательном виде через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                          Пешков  Ю. М.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать