Определение от 21 сентября 2010 года №А36-2423/2010

Дата принятия: 21 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2423/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    4
 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                   об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Липецк       
 
    21 сентября 2010 года                                                       Дело № А36-2423/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области    Е.И.Истомина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – крестьянского фермерского хозяйства  «Кентавр» (ул. Первомайская, с. Дмитряшевка, Хлевенский район, Липецкая область, 399250; ИНН 4817001390, ОГРН 1024800633054)
 
    к крестьянскому фермерскому хозяйству «Долгое» (с. Хлевное, Липецкая область, 399260; ОГРН 1024800631811, ИНН 4817000823)
 
    о  признании несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  кредитора – КФХ «Кентавр»: представителя В.В.Боровских (доверенность от 04.06.2010 года);
 
    от должника – КФХ «Долгое»:  главы М.М.Волкова (паспорт 42 02 400551, выдан Советским ОМ УВД г. Липецка 02.04.2002 года);
 
    от органа по контролю (надзору): специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Е.В.Перегудовой (доверенность № 37 от 09 марта 2010 года).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Кредитор – КФХ «Кентавр» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) КФХ «Долгое».
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности в следующем размере: неосновательное обогащение в сумме 1 126 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2009 года по 07.12.2009 год в сумме 30 850 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2009 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности по ставке рефинансирования 8,5% годовых (проценты с 08.12.2009 года по 24.06.2010 года на день подачи заявления  - 51 861 руб. 33 коп.), судебные расходы в сумме 20 000 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда Липецкой области №А36-2248/2009 от 15 марта 2010 года; неосновательное обогащение в сумме 198 000 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда Липецкой области №А36-2254/2009 от 22 сентября 2009 года.  
 
    Определением суда от 28.06.2010 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу №  А36-2423/2010.
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 20.07.2010 года.
 
    Определением суда от 20.07.2010 года судебное разбирательство отложено на 14.09.2010 года.
 
    13.09.2010 года в арбитражный суд от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании 13.09.2010 года представитель кредитора В.В.Боровских настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что задолженность подтверждена решениями суда по делам №№А36-2248/2009 и А36-2254/2009, вступившими в законную силу.
 
    Один из судебных актов – решение по делу №А36-2248/2009 обжалуется в апелляционной инстанции, однако признаки банкротства имеют место быть.
 
    Руководитель должника М.М.Волков возражал против заявленных требования, пояснил суду, что решение Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-2248/2009 по иску КФХ «Кентавр» к КФХ «Долгое» о взыскании 1 417 930 руб., и встречному иску КФХ «Долгое» к КФХ «Кентавр» о взыскании оплаты по договору аренды от 01.10.2005 года и неосновательного обогащения в сумме 1 245 312 руб. находится на рассмотрении в апелляционной инстанции.
 
    Кроме того, кредитор не обращался к должнику относительно оплаты задолженности по решению Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-2254/2009, исполнительный лист на сумму задолженности не выдавался, исполнительное производство не возбуждалось.
 
    Руководитель должника М.М.Волков заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель кредитора В.В.Боровских возражал против прекращения производства по делу.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 21.09.2010 года (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    21.09.2010 года в арбитражный суд от должника поступил письменный отзыв.
 
    После перерыва судебное разбирательство продолжено.
 
    Представитель кредитора В.В.Боровских настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил суду, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 года решение Арбитражного суда Липецкой области  по делу №А36-2248/2009 от 15.03.2010 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба КФХ «Долгое»  - без удовлетворения, в подтверждение представил копию судебного акта.
 
    Представитель кредитора В.В.Боровских пояснил, что по решению суда от 15.03.2010 года по  делу №А36-2248/2009 выдавался исполнительный лист, который сейчас находится  в производстве Хлевенского районного отдела УФССП по Липецкой области.  
 
    Исполнительный лист по решению суда по делу А36-2254/2009 также выдавался, но был утерян, дубликат выдан 10.08.2010 года.
 
    Представитель КФХ «Кентавр» полагал, что  обязательства по оплате задолженности должны были быть исполнены должником с момента вступления судебных актов в законную силу.
 
    При этом пояснил суду, что кредитор не знал о подаче должником апелляционной жалобы на решение суда по делу №А36-2248/2009, когда направлял в Арбитражный суд Липецкой области заявление о признании КФХ «Долгое»  банкротом.
 
    Кроме того, обязательства по двум договорам должны были быть исполнены должником в 2007 году.
 
    Руководитель должника М.М.Волков настаивал на удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, полагал, что право обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  возникает у кредитора с момента вступления в законную силу судебного акта, подтверждающего денежные обязательства должника.
 
    У кредитора  - КФХ «Кентавр» такого права не возникло, так как решение суда по делу №А36-2248/2009 обжаловалось в апелляционной инстанции.
 
    Требование о взыскании задолженности по решению суда по делу А36-2254/2009 также необоснованно, так как  по нему не предъявлялись к КФХ «Долгое» исполнительные листы, только определением суда от 10.08.2010 года был выдан дубликат исполнительного листа.
 
    В судебном заседании суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для предоставления сторонами дополнительных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь статьями 8, 9, 41, 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности требований кредитора –  КФХ «Кентавр» к должнику и рассмотрение вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения в КФХ «Долгое» на  19 октября  2010  года  на  12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, 2 (каб. 521), тел. 22-42-06 (доб.669.
 
    В случае погашения должником задолженности,  лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить доказательства оплаты.
 
    Кредитору – КФХ «Кентавр» письменно уточнить, когда возникли у должника обязательства по исполнению предварительного договора купли –продажи от 16.12.2006 года и по договору на уборку зерновых культур от 10.08.2006 года.
 
    Должнику - КФХ «Долгое»  представить документы, подтверждающие направление и рассмотрение апелляционной жалобы КФХ «Долгое»  на решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.03.2010 года по делу №А36-2248/2009.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Явка представителей кредитора, должника в судебное заседание обязательна.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
    Судья                                                                                                 Е.И.Истомина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать