Решение от 21 августа 2009 года №А36-2423/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк                                                                                                     Дело №А36-2423/2009
 
    21 августа 2009 года                                      
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного страхового общества «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» в лице Липецкого филиала 8 698,90 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Куделя С.В. – юрисконсульта (доверенность от 09.07.2009),
 
    от ответчика: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное страховое общество «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»  (далее - ответчик) в порядке суброгации 8698 руб. 90 коп. страхового возмещения, 500 руб. расходов по оплате госпошлины, а также 900 руб. расходов на оплату юридических услуг.
 
    На стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил наименование ответчика и просил взыскать сумму задолженности в указанном размере с ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Липецке.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (ув. № 12839 от 26.06.2009), в суд не явился.
 
    В силу положений ч.3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
 
    26 августа 2008 года около 18 час. 00 мин. по адресу г. Липецк, Площадь Победы, д.8 произошло ДТП – столкновение при участии автомобиля Мерседес-Бенц GL500, гос. № К 233 СВ 48 RUSпод управлением Григорьева В.Ю. и автомобиля «ВАЗ-21150» без госномера под управлением Акутина А.И., что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой об участии в ДТП, объяснениями водителей (л. д. 40-46).
 
    Согласно Постановлению  по делу об административном правонарушении от 26.08.2008 № 48 АС № 004181 виновным в ДТП признан Акутин А.И., нарушивший ч. 1 ст. 12.15 Правил дорожного движения (см. л. д. 42).
 
    Поскольку пострадавший автомобиль Мерседес-Бенц GL500, гос. № К 233 СВ 48 RUS2008 года выпуска находился на гарантийном обслуживании, ремонт автомобиля осуществляло ООО «Аврора - Авто». В соответствии со счетом № 2158 от 28.11.2008 стоимость услуг по восстановлению поврежденного транспортного средства Мерседес-Бенц GL500, гос. № К 233 СВ 48 RUS, включая стоимость запасных деталей, составила 28520 руб. (л.д. 59).
 
    Истец, являющийся страховщиком автомобиля Мерседес-Бенц GL500, гос. № К 233 СВ 48 RUSпо договору страхования (полис) № AI8500487 б/д, выплатил собственнику страховое возмещение в сумме 28520  руб., что подтверждается актом о страховом случае № 251-171-651396/08-1 от 17.12.2008 и платежным поручением № 706340 от 26.12.2008 (л.д. 34,35).
 
    Поскольку гражданская ответственность Акутина А.И. как владельца транспортного средства застрахована по договору ОСАГО  ВВВ 0468900032 обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» в лице Липецкого филиала, истец претензией № 19/1-107 от 04.03.2009 предложил ответчику в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения (см. материалы дела). Претензия получена ответчиком 05.03.2009 (см. почтовое уведомление № 49858 от 04.03.2009). Ответчик частично погасил сумму задолженности в размере 19821,10 руб.
 
    В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» в лице Липецкого филиала в установленный срок не произвело перечисления на расчетный счет ОАсО «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала страхового возмещения в полном объеме, истец обратился в суд с исковым заявлением.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    При данных обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, была застрахована ответчиком, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по возмещению затрат истца, связанных с выплатой страхового возмещения.
 
    На основании п. 2 ст.  13 Федерального закона «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 № 266-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
 
    Из пояснений истца и представленных документов усматривается, что на дату судебного разбирательства общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» в лице Липецкого филиала не произвело оплаты в размере 8698,90 руб.
 
    Ответчик уклонился от участия в деле, каких либо возражений против заявленных требований либо доказательств оплаты взыскиваемой суммы в материалы дела не представил.
 
    С учетом вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Одновременно истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 900 рублей на оплату юридических услуг за составление искового заявления (л.д. 4).
 
    В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно п.3 ст.59 АПК РФ представителями организаций в арбитражном суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
 
    При  этом  расходы на оплату услуг представителя в силу прямого указания ст.106 АПК РФ относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела арбитражным судом, которые являются составной частью судебных расходов (ст.101 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.2 ст.110 АПК РФ).
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном деле суд вправе определить с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
 
    Из материалов дела усматривается, что 27.02.2009 ОАсО «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала и ООО «Правовая оценка» заключили договор № 1 на возмездное оказание юридических услуг (л.д. 69-78). Из содержания указанного договора следует, что исполнитель оказывает ОАсО «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала  представительские юридические услуги.
 
    Факт оказания и оплаты данных услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком (см. платежное поручение № 335663 на л.д. 7, акт приема-передачи выполненных услуг от 0000558 от 15.05.2009).
 
    Изучив представленные истцом документы и принимая во внимание Рекомендации по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области на 2009 год от 23.01.2009, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» в лице Липецкого филиала (ОГРН 1027700032700, местонахождение: 109017 г. Москва, Малый Толмачеевский переулок, д.8/11, строение 3) в пользу открытого акционерного страхового общества «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала  8698 руб. 90 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, 500 руб. расходов по оплате госпошлины, а также 900 руб. расходов на оплату юридических услуг.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
    Судья                                                                                    О.А. Дегоева