Определение от 12 августа 2010 года №А36-2422/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Липецк                                                                                   Дело №А36-2422/2010
 
    12 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ельцу Липецкой области о взыскании с Областного государственного учреждения «Елецкий дом-интернат для умственно отсталых детей» 4 775,81 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Федоровой О.В. – зам. начальника юридического отдела (доверенность от 16.04.2010 № 04-16),
 
    от учреждения: не явились,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Ельцу Липецкой области (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о взыскании Областного государственного учреждения «Елецкий дом-интернат для умственно отсталых детей»  (далее – учреждение) 4 775,81 руб., в том числе 4 244,27 руб.  задолженности по единому социальному налогу, подлежащему уплате в Фонд социального страхования, и 531,54 руб. пени.
 
    Учреждение, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания (ув. № 52114 от 28.07.2010), в суд не явилось.
 
    Уполномоченный представитель Инспекции Федорова О.В. (доверенность от 16.04.2010 № 04-16) представила заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольной оплатой суммы задолженности.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материала дела, суд считает, что имеются предусмотренные ч. 2,5 ст. 49 АПК РФ основания для принятия судом отказа от заявленных требований, поскольку действия заявителя не противоречат закону и не нарушают права других лиц, обусловлены добровольной оплатой Учреждением взыскиваемой суммы.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.    
 
    В соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина должна быть возвращена истцу из федерального бюджета. Поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ при обращении в арбитражный суд заявитель не уплачивал государственную пошлину, оснований для ее возврата не имеется.
 
               Руководствуясь статьями: 112, 150 п.4 ч.1, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу № А36-2422/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж). По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск).
 
 
    Судья         О.А.Дегоева