Решение от 30 июля 2009 года №А36-2422/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                              Дело №  А 36-2422/2009               
 
    «30» июля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июля 2009  года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Серокуровой У.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Орметиз» (г. Орел)
 
    к ООО «КрафтБетон» (г. Липецк)
 
    о взыскании 619484,25 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель не явился,
 
    от ответчика: генеральный директор Игнатов С.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Орметиз» (далее - ООО «Орметиз») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрафтБетон» (далее - ООО «КрафтБетон») и просило взыскать 619484,25 руб., в том числе 603825,72 руб. основного долга, 15658,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2009 г. по 18.05.2009г. Иск заявлен на основании статей 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители истца (почтовое уведомление № 14926). Информация о месте и времени проведения судебного заседания также размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей истца (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что платежным поручением № 403 от 24.07.2009г. на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в сумме 50000 руб.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
 
    По подписанному сторонами договору купли-продажи № 165/ОРМ-08 от 15.02.2008г. истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить согласованный в спецификациях товар.
 
    По товарным накладным № 92 от 03.02.2009г. на сумму 688123,30 руб. и № 2092 от 28.10.2008г. на сумму 916023,50 руб. ответчик принял согласованную  в спецификациях № 9 от 27.01.2009 г. и № 8 от 27.10.2008г. (л.д. 11-12,15, 31).
 
    Ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 1000321,12 руб., что подтверждается платежными поручениями № 117 от 02.03.2009г. на сумму 100000 руб., № 229 от 30.12.2008г. на сумму 600321,12 руб. и № 055 от 27.01.2009г. на сумму 300000 руб. (л.д. 13, 16-18).
 
    Факт получения продукции по указанным накладным и частичная оплата его ответчиком подтверждается подписанным руководителем ООО «КрафтБетон» актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.03.2009г. (л.д. 20). Сумма задолженности на 25.03.2009г. сторонами установлена в размере 603825,72 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик по платежному поручению № 403 от 24.07.2009г. перечислил истцу 50000 руб.
 
    Поскольку ответчик не оплатил полностью стоимость полученного товара истец обратился в суд с иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как видно из материалов дела, истец исполнил обязательства и передал ответчику названную в договоре продукцию. Ответчик оплатил товар в сумме 1050321,12 руб., доказательств исполнения оплаты оставшейся части не представил, факт получения товара от истца не оспорил. Таким образом, задолженность на момент рассмотрения дела ответчика составила 553825,68 руб.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 553825,68 руб.
 
    Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15658,53 руб. за период 18.02.2009г. по 18.05.2009г.
 
    Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства по оплате оказанных услуг, а следовательно, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства  в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Представленный истцом расчет сделан неверно в части размера ставки рефинансирования. Размер ставки рефинансирования на день предъявления иска составлял 12 % (Указание ЦБ РФ от 13.05.209г. № 2230-У).
 
    Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15351,50 руб.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворяются в сумме 569177,18 руб., в том числе 553825,68 руб. основного долга и 15351,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2009г. по 18.05.2009г.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом суд учитывает, что сумма основного долга в размере 603825,72 руб. была первоначально предъявлена истцом ко взысканию правомерно.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрафтБетон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орметиз» 569177 (пятьсот шестьдесят девять тысяч сто семьдесят семь) руб. 18 коп., в том числе 553825 (пятьсот пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 68 коп. основного долга и 15351 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят один) руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2009г. по 18.05.2009г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12688 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 55 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
Судья                                                                        У.В. Серокурова