Решение от 04 апреля 2008 года №А36-242/2008

 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
 
Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
г.  Липецк                          Дело №  А 36-242/2008                   04 апреля 2008 г.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2008 года.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.
 
    рассмотрев  в  судебном  заседании дело по  иску 
 
    ООО «Ассорти» (г. Липецк)
 
    к индивидуальному предпринимателю Шабалиной Наталье Юрьевне (с. Ситовка Липецкой области)
 
    о взыскании 32760,45 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: юрист Кудряшов Е.Н., доверенность от 04.03.2008г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ассорти» (далее – ООО «Ассорти», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с  иском к индивидуальному предпринимателю Шабалиной Наталье Юрьевны (далее – предприниматель Шабалина Н.Ю., ответчик) и просило взыскать 32760,45 руб. основного долга на основании ст.ст. 309, 394, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом ответчик (почтовое уведомление № 01599). Кроме того, информация о месте и времени проведения судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание  без участия ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее,
 
    Между истцом и ответчиком 13.06.2007г. был заключен договор поставки товаров (л.д. 10). В соответствии с указанным договором, истец должен был передать, а ответчик принять и своевременно оплатить товары, наименование, цена, количество которых будет определяться сторонами в накладных (п.п. 1.1 договора).
 
    В период с 17.07.2007г. истец передал ответчику продукцию на общую сумму 82372,07 руб., что подтверждается накладными: № 7257 от 14.08.207г. на сумму 9168,22 руб.; № 121 от 21.08.2007г. на сумму 16355,72 руб.; № 152 от 21.08.2007г. на сумму 4590,70 руб.; № 1211 от 28.08.2007г. на сумму 6590,91 руб.; № 1212 от 28.08.2007г. на сумму 2191,50 руб., и актом сверки на 01.04.2008г., подписанным руководителем и главным бухгалтером ООО «Ассорти» (л.д. 12-23, 41).
 
    Согласно акту сверки на 01.04.2008г. ответчиком была произведена оплата в размере 49659,62 руб. (л.д. 41).
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит частичному удовлетворению.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании п. 6.1. договора между сторонами от 13.06.2007 г., ответчик обязан был оплатить полученный товар полностью в течение 7 дней со дня получения.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как видно из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по поставке продукции, в том числе продуктов питания, сигарет, пива. В ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, задолженность ответчика на день проведения судебного заседания составила 32712,45 руб.
 
    Истец заявляет требование о взыскании 32760,45 руб. основного долга по договору поставки товаров от 13.06.2007г. (л.д. 2).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом не представлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие поставку ответчику продукции на сумму 32760,45 руб. Составленный истцом акт сверки без подтверждения его данных первичными документами не может служить достаточным основанием для установления размера задолженности.
 
    Кроме того, из акта сверки взаимных расчетов, подписанного руководителем и главным бухгалтером ООО «Ассорти» усматривается, что сумма задолженности на 01.04.2008г. составляет 32712,45 руб. (л.д. 41).
 
    Вместе с тем,  предприниматель Шабалина Н.Ю. не оспорила ни факт получения товара по представленным в дело накладным, ни сумму задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, истец не доказал наличия у ответчика долга в предъявленной ко взысканию сумме.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании основного долга обосновано и подлежит удовлетворению в размере 32712,45 руб.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ :
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шабалиной Натальи Юрьевны (09.07.1974 года рождения, уроженки г. Тольятти Самарской области, зарегистрированной по адресу: Липецкая область, с. Ситовка, ул. Центральная, д. 77, ОГРНИП 305481310100017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассорти» 32712 (тридцать две тысячи семьсот двенадцать) руб. 45коп. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1310 (одна тысяча триста десять) руб. 42 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                                              У.В. Серокурова