Определение от 27 июля 2010 года №А36-2420/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Липецк                                                                                                     Дело №А36-2420/2010
 
    27 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ельцу Липецкой области о взыскании с Линейного отдела внутренних дел на станции Елец 3 758,76 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Федоровой О.В. – зам. начальника юридического отдела (доверенность от 16.04.2010 № 04-16), Голосной И.В. – начальника юридического отдела (доверенность от 02.03.2010 б/н),
 
    от ОВД: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Ельцу Липецкой области (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Линейного отдела внутренних дел на станции Елец (далее – ОВД) 3 758,76 руб., в том числе 3 150,43 руб. задолженности по единому социальному налогу в Фонд социального страхования и 473,33 руб. пени, 133,08 руб. задолженности по единому социальному налогу  в Федеральный фонд медицинского страхования и 1,92 руб. пени.
 
    ОВД, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (ув. № 42755 от 28.06.2010), в суд не явился.
 
    В судебном заседании 20.07.2010 судом был объявлен перерыв до 27.07.2010. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 27.07.2010.
 
    Уполномоченный представитель Инспекции Голосная И.В. (доверенность от 02.03.2010 б/н) представила заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания задолженности по ЕСН, уплачиваемому в Фонд социального страхования, а также соответствующих сумм пени в связи с добровольной оплатой суммы задолженности в указанной части.
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Выслушав представителей заявителя, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.2,5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом отказа от заявленных требований в указанной части, поскольку действия заявителя не противоречат закону и не нарушают права других лиц, обусловлены частичной оплатой суммы задолженности.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в части требований по взысканию с Линейного отдела ОВД на станции Елец 3 150,43 руб. задолженности по  ЕСН, уплачиваемому в ФСС, и 473,33 руб. пени подлежит прекращению.    
 
    В соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу в части уплаченная государственная пошлина должна быть возвращена заявителю из федерального бюджета. Поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ при обращении в арбитражный суд заявитель не уплачивал государственную пошлину, оснований для ее возврата не имеется.
 
               Руководствуясь статьями: 101, 110, 150 п.4 ч.1, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу № А36-2420/2010 по заявлению ИФНС России по г.Ельцу Липецкой области к Линейному ОВД на станции Елец в части требований по взысканию 3 150,43 руб. задолженности по  единому социальному налогу в Фонд социального страхования и 473,33 руб. пени.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).  
 
 
    Судья         О.А.Дегоева