Решение от 07 июня 2010 года №А36-24/2010

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36-24/2010
 
 
    07 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой-Л»
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАвто»
 
 
    о взыскании 4 004 511 руб. 49 коп.
 
 
    и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СтройАвто»
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой-Л»
 
 
    о взыскании 4 436 365 руб. 37 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сотниченко Г.Н., главного бухгалтера, доверенность от 03.06.2010г.,
 
    от ответчика: Грищенко А.Н., доверенность от 10.03.2010 г., Сидельниковой Л.А., доверенность от 05.04.2010 г., Бортниковой Т.В., доверенность от 15.04.2010 г.,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой-Л»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАвто» о взыскании 603 571 руб. 80 коп. основного долга за ген.услуги.
 
    Впоследствии истец увеличил исковые требования до 4 004 511 руб. 49 коп. (т.1 л.д.122-124, 147).
 
    ООО «СтройАвто» обратилось с встречным исковым заявлением о взыскании 9 800 906 руб. 06 коп., в том числе 9393239 руб. 47 коп. основного долга и 407666 руб. 59 коп. пени ( т.1 л.д.95).
 
    Определением от 05.04.2010 г. встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском (т.1 л.д.144).
 
    Впоследствии ООО «СтройАвто» заявило об уменьшении встречных требований в части взыскания основного долга до 4 251 835 руб. 70 коп. и в части взыскания пени за просрочку платежа до 184529 руб. 67 коп. (т.2 л.д.109).  Сумма встречного иска составила 4 436 365руб. 37 коп.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    ООО «СтройАвто» первоначальный иск не признало, поскольку истец не представил доказательств оказания ген.услуг. Ответчик самостоятельно выполнял обязанности Генподрядчика.
 
    ООО «ДомоСтрой-Л» встречные требования оспорило.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв с целью проведения взаимной сверки расчетов (протокол судебного заседания от 03.06.2010-07.06.2010).          Решение вынесено 07.06.2010 г.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат  удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как усматривается из материалов дела,  между  ООО «ДомоСтрой-Л» (генподрядчик) и ООО «СтройАвто» (подрядчик) заключен договор  субподряда  от 22 марта 2007 г. по проведению строительно-монтажных работ по застройке жилого дома №4, микрорайон «Университетский» в г.Липецке (т.1 л.д.11, 85).
 
    В соответствии с условиями договора генподрядчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по  проведению строительно-монтажных работ по строительству 15-ти  этажного кирпичного жилого дома №4 со встроенными (пристроенными) административными помещениями по адресу: г. Липецк, улица Московская, район ЛГТУ, микрорайон «Университетский» (адрес строительный) (пункт 1.1 договора).
 
    Подрядчик обязуется  выполнить собственными силами или с привлечением субподрядных организаций все работы в полном объеме в соответствии с условиями договора и полученной от Генподрядчика проектно-сметной  документацией (ПСД),  включающие  в себя  строительство жилого дома.
 
    Генподрядчик обязуется принять  надлежаще выполненные  Подрядчиком  работы  и оплатить их в размере, предусмотренном договором.
 
    В пункте 3.1 договора определены  сроки выполнения работ  с даты подписания договора по  31  декабря 2008 года (раздел 3 договора).
 
    В разделе 4 договора стороны предусмотрели  обязательства сторон, в частности,   подрядчик обязан ежемесячно не позднее 10 числа  каждого месяца производить перечисление денежных средств,  в размере 3% от стоимости выполненных  работ, за оказание услуг по  контролю и надзору за ходом и качеством выполненных работ, на расчетный счет Генподрядчика (пункт 4.1.7 договора).
 
    Стоимость выполненных работ подтверждается актами о приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат за период с апреля 2007 г. по декабрь 2008  г.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком  принятого на себя обязательства  по оплате генподрядчику  ген.услуг,  ООО «ДомоСтрой-Л» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела и действующее законодательство, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца законно и обоснованно.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона.
 
    Анализ условий и положений договора, а также фактических действий сторон,  позволяет сделать вывод, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора строительного подряда, и взаимоотношения сторон регулируются условиями договора, главой 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    Пунктом 4.1.7 договора  № 4 от 22.03.2007 г. установлена  обязанность подрядчика по оплате генподрядчику  3% от стоимости  выполненных работ  за оказание услуг по контролю и надзору за ходом и качеством выполненных работ.
 
    Однако принятые на себя обязательства подрядчик не выполнил. Доказательства ежемесячной оплаты ген.услуг в материалы дела не представлены.
 
    28.08.2009 г.  истец направил ответчику  претензию  с просьбой об оплате стоимости ген.услуг,  приложив акты оказанных услуг и счета-фактуры (т.1 л.д. 21, 22).
 
    ООО «СтройАвто» на претензию не ответило, акты не подписало и стоимость услуг не оплатило.
 
    При этом ответчик считает, что истец не подтвердил фактического оказания ген.услуг,  поэтому оснований к оплате не имеется.
 
    Суд не принял возражения ответчика в связи со следующим.
 
    Согласно пункту 5.6 договора представители Генподрядчика имеют право беспрепятственного доступа для контроля производства работ по всем видам работ в любое время в течение всего периода строительства.
 
    Условия контроля и надзора Генподрядчиком за исполнением договора стороны определили в разделе 9 договора.
 
    В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ  при толковании условий договора  судом принимается во внимание  буквальное значение  содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями  и смыслом договора в целом.
 
    Исходя из содержания пункта 4.1.7 договора № 4, а также системного толкования условий договора в целом, суд считает, что стороны согласовали, что предоставление генеральных услуг подтверждается самим фактом выполнения работ, подтвержденным актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ  и затрат (КС-3).
 
    Как расчеты за выполненные работы (пункт 11.3 договора), так и оплата ген.услуг производятся ежемесячно на основании актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат.
 
    Стороны не оспаривают, что акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписывались сторонами ежемесячно.
 
    За период с  апреля 2007 года по декабрь 2008 года  выполнено работ по договору №4 от 22.03.07 г. на сумму 133 483 716 руб. 51 коп., что  подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.06.2010 г. (т.1 л.д.54-61, 126-137).
 
    Стоимость генеральных услуг согласно пункту 4.1.7 договора составляет 4 004 511 руб. 49 коп. (133 483 716 руб. 51 коп. х 3%).
 
    Как усматривается из материалов дела, факт оказания ген.услуг истец также подтверждает письмами (т.2 л.д.3-5, 29, 33),  актами скрытых работ за 2007 г. и 2008 г. (т.2 л.д.7-21, 48-97),  журналом авторского надзора, накладными на передачу проектно-сметной документации (т.2 л.д.34-39), актом приемки законченного строительством объекта формы КС-11, актом приемки  законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14, из которого следует, что приемочной комиссии Заказчика -ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» объект сдал Генподрядчик, а также оказанием иных дополнительных услуг (по обеспечению электроэнергией, механизмами и т.д.).
 
    Условия договора об оплате услуг генерального подрядчика (пункт 4.1.7) не противоречат  требованиям  статьи 421, пункта 2 статьи 747 Гражданского кодекса РФ.
 
    Заключая договор  №4, стороны  по доброй воле и в своем интересе определили стоимость услуг, оказываемых генеральным подрядчиком (статья 1, пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ).
 
    Сам факт выполнения подрядчиком работ подтверждает использование услуг генерального подрядчика.
 
    Составление актов, подтверждающих выполнение услуг, условия договора не предусматривают.
 
    Кроме того, условиями  договора не определен конкретный перечень  ген.услуг, стороны не предусмотрели, что при определении перечня и стоимости ген.услуг следует руководствоваться  «Методическими указаниями по определению  величины накладных расходов  в строительстве», «Положением о взаимоотношениях организаций генеральных подрядчиков с субподрядными организациями». 
 
    Отсутствие отметок генподрядчика в общем журнале работ не свидетельствует о  не выполнении генподрядчиком генеральных услуг.
 
    Оценив доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и, с учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требование  истца о взыскании стоимости ген.услуг в размере 4 004 511 руб. 49 коп.  подлежит удовлетворению.
 
    Встречное требование ООО «СтройАвто» о взыскании стоимости выполненных работ  по договору субподряда от 22.03.2007 г. также законно и обоснованно.
 
    Согласно статье 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить  иные  строительные работы, а заказчик  обязуется  создать подрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса РФ). 
 
    Из материалов дела следует, что во исполнение договора строительного подряда с апреля 2007 г. по декабрь 2008 г.   подрядчик  выполнил, а генподрядчик  принял  строительные работы на сумму 133 483 716 руб. 51 коп.,  что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (т.2 л.д.112-152, т.3 л.д.1-156, т.4 л.д.1-160, т.5 л.д.1-151, т.6 л.д.1-58).
 
    Кроме того, стороны сочли необходимым учесть оказание услуг по монтажу крана на сумму 342 868 руб. 25 коп.,  по работе крана на сумму 1 143 980 руб. 80 коп., а также передачу материалов и другие, связанные с исполнением договора затраты (см. акт взаимной сверки по состоянию на 04.06.10 г.), всего на сумму 136 910 712 руб. 35 коп.
 
    Стороны подтверждают, что оплата стоимости выполненных работ и услуг  произведена в сумме 132 849 210 руб. 94 коп. путем перечисления денежных средств, оплатой векселями, зачетом, материалами (т.2 л.д.22-26, 99, т.6 л.д.147-150, т.7 л.д.1-50).
 
    Задолженность составила 4 061 501 руб. 41 коп.
 
    Расхождения у сторон имеются лишь в части  компенсации затрат за электроэнергию в сумме 247 324 руб. 21 коп. за 2009 год.
 
    ООО «ДомоСтрой-Л» считает необходимым  уменьшить задолженность на вышеназванную сумму.
 
    Суд считает, что оснований для уменьшения размера задолженности не имеется, поскольку ООО «ДомоСтрой-Л»  не представило доказательства, свидетельствующие о выполнении подрядчиком работ  во исполнение спорного договора в 2009 году.
 
    31.12.2008 года строительство объекта завершено.
 
    Следовательно, результат выполненных работ принят ответчиком и  у него возникло денежное обязательство по оплате стоимости  выполненных работ.
 
    Однако доказательств оплаты задолженности  в полном объеме ответчик не представил.
 
    Кроме того, ответчиком не представлено и доказательств некачественно выполненных работ либо иных обстоятельств, освобождающих его  от обязательства по оплате выполненных истцом работ.
 
    В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных  подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Следовательно, сумма основного долга в размере 4 061 501 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В остальной части следует отказать.
 
    Истец также просит взыскать неустойку в размере  184 529 руб. 67 коп.  за просрочку оплаты стоимости выполненных работ (т.2 л.д.109).
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Стороны  предусмотрели в пункте 11.6 договора, что  окончательный расчет за выполненные работы по строительству объекта застройки производится генподрядчиком не позднее 10 дней после полного завершения строительства объекта застройки, включая устранение выявленных дефектов, на основании  акта   приемки законченного строительством объекта и ввода его в эксплуатацию.
 
    В соответствии с пунктом 12.3 договора генподрядчик за задержку расчетов за выполненные  строительно-монтажные работы  уплачивает подрядчику  пени  в  размере 0,01%  стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки платежа, начиная с 10-го дня  после предъявления акта формы КС-3.
 
    Таким образом, исходя из условий договора, истец вправе обратиться с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты  результата выполненных работ.
 
    Оценив расчет неустойки, представленный истцом (т.1 л.д.95, т.2 л.д.109), суд установил, что истец   исчислил пени с 20.01.2009 г. по 19.04.2010 г. (434 дн.), но с большей суммы задолженности, чем подтверждено материалами дела.  Сумма  пени составляет 176 269 руб. 16 коп. ( 4 061 501 руб. 41 коп. х 434 дн. х 0,01%).
 
    Ответчик по встречному иску не оспаривает данный размер пени (т.6 л.д.68).
 
    Таким образом, требование истца  по встречному иску в этой части подлежит удовлетворению в сумме 176 269 руб. 16 коп.
 
    В остальной части следует отказать. 
 
    Таким образом, первоначальный иск подлежит удовлетворению в сумме 4004511 руб. 49 коп.
 
    Встречный иск подлежит удовлетворению в сумме 4237770 руб. 57 коп., в том числе 4061501 руб. 41 коп. основного долга и 176 269 руб. 16 коп. пени за просрочку платежа за период с 20.01.2009 г. по 19.04.2010 г.
 
    В результате зачета  встречного и первоначального иска с ООО «ДомоСтрой-Л»  подлежит взысканию в пользу ООО «СтройАвто»  сумма 233 259 руб. 08 коп., в том числе  56 989 руб. 92 коп.  основной долг и 176 269 руб. 16 коп. пени за просрочку платежа.
 
    Расходы по госпошлине относятся на истца и ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Первоначальные исковые требования удовлетворить в сумме 4004511 (четыре миллиона четыре тысячи пятьсот одиннадцать)  руб. 49 коп.
 
    Встречные требования удовлетворить в сумме 4237770 (четыре миллиона двести тридцать семь тысяч семьсот семьдесят) руб. 57 коп., в том числе 4061501 руб. 41 коп. основного долга и 176 269 руб. 16 коп. пени за просрочку платежа.
 
    Взыскать с ООО «ДомоСтрой-Л» в пользу ООО «СтройАвто» 233 259 (двести тридцать три тысячи двести пятьдесят девять) руб. 08 коп., в том числе  56 989 руб. 92 коп.  основной долг и 176 269 руб. 16 коп. пени за просрочку платежа за период с 20.01.2009 г. по 19.04.2010 г.
 
    Взыскать с ООО «ДомоСтрой-Л» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45032 (сорок пять тысяч тридцать два) руб. 37 коп.
 
    Взыскать с ООО «СтройАвто» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43172 (сорок три тысячи сто семьдесят два) руб. 02 коп.
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу  в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                             О.М.Карих