Дата принятия: 29 сентября 2008г.
Номер документа: А36-2419/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2419/2008
«29» сентября 2008г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»
к Открытому акционерному обществу «Елецагросервис», г. Елец
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 134 руб. 83 коп.
при участии:
от истца: Мещерякова Т.П. (доверенность от 29.12.07г.)
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (уведомление 38023 2 от 12.09.08г.)
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5134 руб. 83 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 051 от 01.01.08г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде в части оплаты полученной теплоэнергии.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до 6064 руб. 30 коп.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, иск не оспорил, отзыва не представил.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
01 января 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 051 (л.д. 8-16).
По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять ответчику тепловую энергию в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 4 настоящего договора.
В соответствии с п. 4.2. договора оплата тепловой энергии осуществляется абонентом путем 100% предоплаты исходя из месячного договорного объема теплопотребления до 25 числа месяца, предшествующего расчетному. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец в январе, феврале, марте 2008г. исполнил надлежащим образом. В период с января по март 2008г. (включительно) истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 213 Гкал на сумму 160 014 руб. 26 коп. Данный факт ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела (л.д. 18-20, 51-52). Ответчик во исполнение обязательств по договору платежным поручением от 19.02.08г. перечислил денежные средства на банковский счет истца в размере 20 000 руб. в счет погашения задолженности за январь 2008г. Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик нарушил сроки оплаты тепловой энергии, предусмотренные п. 4.2. договора.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 140 014 руб. 26 коп. за январь-март 2008г.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На момент предъявления иска и день вынесения решения ставка рефинансирования установлена в размере 11% годовых (Указание ЦБ РФ от 11 июля 2008г. № 2037-У).
Истец, руководствуясь вышеуказанной нормой начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в январе, феврале, марте 2008г. в размере 6064 руб. 30 коп. по состоянию на 08.09.08г. (л.д. 43). Рассмотрев расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что истец правомерно исчислил размер процентов, верно определил период просрочки исполнения обязательства, размер процентов соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что просрочка платежа имела место, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При сумме требований 6064 руб. 30 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме 500 руб. Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 500 руб. (л.д. 7).
В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Елецагросервис» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6064 руб. 30 коп. по состоянию на 08.09.08г. за просрочку оплаты тепловой энергии в январе, феврале, марте 2008г. по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 051 от 01.01.08г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
