Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А36-2416/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2416/2010
«31» августа 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31.08.2010 года. Полный текст решения изготовлен 31.08.2010 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Глобус - 98»
к ООО «ПромСталь-Л»
о взыскании 210138 руб. 20 коп.
при участии в заседании:
от истца: Варшиновой Е. В. - представителя, дов. от 22.12.2010 г.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Глобус-98» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСталь-Л» о взыскании задолженности в сумме 210138 руб. 20 коп.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 15032010 от 15.03.2010 года.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное ответчику по месту регистрации: г. Липецк, ул. Перова, дом 2А и по адресу, указанному в гарантийном письме: г. Липецк, ул. Доватора, д. 12, возвратилось с отметкой почты «истек срок хранения».
На основании п/п 2 п. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно пункту 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
Истец в судебном заседании поддержал иск полностью.
В судебном заседании суд установил.
15.03.2010 года стороны заключили договор поставки № 15032010 (л. д. 11-14). По условиям договора покупатель обязан был произвести 100% предоплату за товар. В свою очередь поставщик обязан был отгрузить товар. Наименование, количество, ассортимент, цена продукции указываются в подписываемых сторонами накладных, подтверждающих факт отгрузки.
Во исполнение условий договора истец произвел 100% предоплату за товар, перечислив ответчику денежные средства в сумме 303960 руб. 20 коп. 24.03.2010 г. ответчик частично отпустил товар на сумму 93822 руб. Впоследствии отгрузка товара прекратилась, истец обратился к ответчику с письмом от 31.03.2010 года № 70/1 о возврате денежных средств. Письмом № 0012 ответчик гарантировал возврат 210138 руб. 20 коп. в течение 35 банковских дней. Однако до настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
В пункте 3.1. договора стороны согласовали порядок оплаты товара, путем 100% предоплаты. Факт перечисления истцом предоплаты в сумме 303960 руб. 20 коп. подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями: № 189 от 18.03.2010 г., № 196 от 19.03.2010 года, № 210 от 23.03.2010 года (л. д. 15-17).
По товарной накладной № В000123 от 24.03.2010 г. ответчик отгрузил в адрес истца товар на сумму 93822 руб. (л. д. 28).
Поскольку отгрузка товара прекратилась, письмом от 31.03.2010 года истец просил ответчика возвратить долг в сумме 210138 руб. 20 коп.
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств отгрузки товара на сумму полученной предоплаты, либо доказательств возврата денежных средств в сумме 210138 руб. 20 коп., следовательно, требование истца о взыскании задолженности является законным, обоснованным не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСталь-Л» (ОГРН 1104823000402) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобус-98» задолженность в сумме 210138 руб. 20 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 7202 руб. 76 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
