Дата принятия: 27 августа 2010г.
Номер документа: А36-2412/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2412/2010
«27» августа 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ФГУ Центр агрохимической службы «Липецкий» (г. Липецк)
к ООО «Партнер-Т» (с. Хворостянка Липецкой области)
о взыскании 9786 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: юрисконсульт Пивторадний В.Г., доверенность от 11.01.2010г.,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное учреждение «Центр агрохимической службы «Липецкий» обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области о взыскании с ООО «Партнер-Т»9786 руб. основного долга за выполненные по договору № 76 от 08.06.2009г. работы. Иск заявлен на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители ответчика (почтовое уведомление № 52360). Кроме того, информация о месте и времени проведения судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационных порталах, расположенных в здании. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца настаивал на удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
По договору от 08.06.2009г. на выполнение работ по мониторингу плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения на основе материалов агрохимического и эколого-токсикологического обследования № 76 истец должен был произвести мониторинг плодородия почв на площади 553 га (л.д. 11-12).
После проведения работ истец должен был передать ответчику агрохимический очерк, содержащий сведения о хозяйстве, агрохимическую характеристику почв, по основным агрохимическим показателям: фосфор, калий, гумус, кислотность рН, и по ним изготовить четыре картограммы (п. 1. 2. договора № 76 от 08.06.2009г.)
Стоимость выполняемых работ оплачивается ответчиком в размере 72 руб. за 1 га. Окончательный расчет за выполненные работы производится не позднее 10 дней после подписания акта приемки работ.
Истец выполнил работу по агрохимическому обследованию сельскохозяйственных угодий на площади 466 га, а ответчик ее принял, что подтверждается актом приемки работ по полевому агрохимическому обследованию почв (л.д. 14). При этом стоимость работ составляет 11547 руб. Как следует из пояснений представителя истца, данная сумма включает налог на добавленную стоимость.
Истец направлял ответчику претензию с требованием в срок до 01.06.2010г. оплатить выполненную работу. Однако ответа на претензию в материалах дела не имеется.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 3.2. договора № 76 от 08.06.2009 г. стороны предусмотрели, что оплата выполненных работ производится ответчиком не позднее 10 дней после подписания акта приемки работ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела видно, что истец исполнил свои обязательства по договору.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик в нарушение требований статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представил. В ходе рассмотрения дела ООО «Партнер-Т» факт выполнения работ и сумму задолженности не оспорило.
Поскольку кредитор вправе предъявлять требования в пределах обоснованной суммы, то исковые требования удовлетворяются в заявленном размере – 9786 руб.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Т» в пользу федерального государственного учреждения «Центр агрохимической службы «Липецкий» 9786 (девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
