Решение от 02 июля 2009 года №А36-2412/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк                                                                                                     Дело №А36-2412/2009
 
    02 июля 2009 года                                      
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза Подгоренская» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» в лице Липецкого филиала 42 976,77 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Терехова В.И. – представителя (доверенность от 02.03.2009),
 
    от ответчика: не явились,                                                 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройбаза Подгоренская» (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» в лице Липецкого филиала (далее - ответчик) 40 065,60 руб. страхового возмещения, 2 911,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2009 по 15.05.2009, а всего 42 976,77 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (ув. № 12848 от 26.06.2009), в суд не явился.
 
    17.06.2009 в суд от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме за подписью директора общества с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» в лице Липецкого филиала Иоселиани Т.Ю. (Приказ № 321 – к, от 08.11.2008).
 
    В соответствии с п.3 ст.49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом признания исковых требований в размере 42976,77 руб. поскольку действия ответчика не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 42976,77 руб. подлежат удовлетворению без рассмотрения спора  по существу (абз. 5 ч.4 ст. 170 АПК РФ). 
 
    Одновременно истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 8 000 рублей на оказание юридических и представительских услуг, а также 34,15 руб. почтовых расходов (см. материалы дела).
 
    В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно п.3 ст.59 АПК РФ представителями организаций в арбитражном суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
 
    При  этом  расходы на оплату услуг представителя в силу прямого указания ст.106 АПК РФ относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела арбитражным судом, которые являются составной частью судебных расходов (ст.101 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.2 ст.110 АПК РФ).
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном деле суд вправе определить с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
 
    Из материалов дела усматривается, что 02.03.2009 ООО «Стройбаза Подгоренская» и Терехов Виктор Иванович заключили договор № 1 на ведение дел в суде (л.д. 24). Из содержания указанного договора следует, что исполнитель оказывает ООО «Стройбаза Подгоренская»  следующие услуги: изучает документы, составляет  исковое  заявление о взыскании долга с общества с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» в лице Липецкого филиала, оформляет договор оказания юридических услуг, представительствует от имени заказчика в суде, выполняет все иные действия в соответствии с данным договором до вынесения решения судом первой инстанции. Стоимость услуг определена сторонами в размере 8 000 руб.
 
    Факт оказания и оплаты данных услуг  подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком (см. расходный кассовый ордер № 71 от 02.03.2009 на л.д. 25, акт приема-передачи выполненных услуг от 02.07.2009).
 
    Изучив представленные истцом документы и принимая во внимание Рекомендации по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области на 2009 год от 23.01.2009, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.
 
    Поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие судебные издержки истца, связанные с оплатой почтовых расходов в размере 34,15 руб.  (см. почтовую квитанцию л.д. 7), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания их с ответчика.
 
    В связи с тем, что  при обращении в суд ООО «Стройбаза Подгоренская» была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1719,07 руб.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» в лице филиала в г. Липецке  (ОГРН 1047744004648, местонахождение: 123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 22) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза Подгоренская» 42 976 руб. 77 коп., в том числе 40 065 руб. 60 коп. страхового возмещения, 2 911 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2009 по 15.05.2009, а также 8 034 руб. 15 коп. судебных расходов, в том числе 34 руб. 15 коп. почтовых расходов и 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» в лице филиала в г. Липецке  (ОГРН 1047744004648, местонахождение: 123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 22) в доход федерального бюджета 1719 руб. 07 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                                    О.А. Дегоева