Дата принятия: 12 августа 2009г.
Номер документа: А36-2410/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2410/2009
«12» августа 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 11 августа 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Зюзиным А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Липецк-Останкино»
к ООО «Витус»
о взыскании 15354 руб. 74 коп.
при участии
от истца Алаева И.Ю. дов. от 11.03.09г.
от ответчика не явился
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 15354 руб. 74 коп. основного долга по договору поставки продукции.
Ответчик в суд не явился и иск не оспорил, несмотря на надлежащее извещение.
В соответствии со ст.123 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.
Истец на заявленных требованиях настаивает.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Липецк-Останкино» и ООО «Витус» 11 июля 2008г. заключили договор №181 на поставку мясной продукции.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В период с июля по сентябрь 2008г. истцом было поставлено продукции на сумму 24854 руб.74 коп., что подтверждается товарными накладными на ее получение (л.д.15-23).
Оплачено ответчиком товара на сумму 9500 руб., задолженность составляет 15354 руб.74коп. (л.д.24-29).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик нарушил обязательства по оплате товара в сроки, установленные договором, следовательно, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Доказательств в обоснование отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 659 руб.78 коп., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ на сумму 614 руб.18 коп. На сумму заявленного отказа от иска оплаченная государственная пошлина в размере 45 руб.60 коп. подлежит возврату истцу из бюджета в соответствии со ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Витус» (ОГРН 1064823061687) в пользу ООО «Липецк-Останкино» (ОГРН 1064823051061) 15354 руб. 74 коп. основного долга по договору поставки, а также расходы по государственной пошлине в сумме 614 руб. 18 коп.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Возвратить ООО «Липецк-Останкино» из бюджета государственную пошлину в размере 45 руб.60 коп., уплаченную платежным поручением №205 от 20.05.09г. Выдать справку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
