Определение от 30 июля 2010 года №А36-2408/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26.07.2010 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 30.07.2010 г.
 
 
    г.  Липецк                                                                  Дело № А36-2408/2010               «30» июля 2010  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества  «ЭКССТРОЙМАШ»    г. Липецк
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Пенаты»      г. Липецк  
 
 
    о  взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ (оказанных услуг) по договорам № 31 от 02.09.2009 г. и № 32 от 07.09.2009 года в сумме 528 042,64 рублей и расходов по оплате государственной пошлины  в размере 15 560,85 рублей
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Байбаков М.В. (доверенность № 5098 от 28.08.2010 года);
 
    от ответчика: юрисконсульт Фаронов Р.А. (доверенность б/н от 18.06.2010 года);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пенаты» о  взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ (оказанных услуг) по договорам № 31 от 02.09.2009 г. и № 32 от 07.09.2009 года в сумме 528 042,64 рублей и расходов по оплате государственной пошлины  в размере 15 560,85 рублей.
 
          Представители лиц, участвующие в деле, в ходе судебного заседания  заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 26.07.2010 года (л.д. 22) и прекращении производства по делу (л.д. 24-27).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
 
           Рассмотрев  мировое соглашение и материалы дела, суд считает, что оно подписано уполномоченными на то лицами, его форма и содержание соответствуют ст. 140 АПК РФ, является волеизъявлением сторон                (ст. 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).
 
    Поскольку заключение мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, у суда имеются правовые основания для утверждения мирового соглашения (ч. 5 ст. 49 АПК РФ) и прекращения производства по делу (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).
 
    Пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения арбитражным судом истцу возвращается 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    В силу ст. ст. 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
           Согласно п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 05.04.2010 N 41-ФЗ) расходы по государственной пошлине при цене иска от 200 001 рубля до  1 000 000 рублей – 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.
 
           При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 15 560 рублей 85 копеек, что имеет документальное подтверждение (платежное поручение № 353 от 23.06.2010 года, л.д. 7).
 
    Принимая во внимание, что размер государственной пошлины за рассмотрение данного спора составляет 13 560 руб. 85 коп. ((528 042,64 руб. – 200 000 руб.)х 2%+ 7 000 руб.), излишне уплаченная государственная                пошлина в сумме 2 000 рублей (15 560,85 руб. – 13 560,85 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджетана основании п/п 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
           При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (п/п 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).
 
    Поскольку указанная правовая норма носит императивный характер, она не может быть изменена соглашением сторон, в связи с чем мировое соглашение от 26.07.2010 года в части распределения расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 780,42 руб. (л.д. 22) не подлежит утверждению судом.
 
           При вышеуказанных обстоятельствах, суд возвращает истцу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере                 8 780,42 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 41, 49, 138-141, ч. 2 статьи 150,              статьями 151, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
            1. Утвердить мировое соглашение от 26 июля 2010 года по делу                       № А36-2408/2010, заключенное между Открытым акционерным обществом  «ЭКССТРОЙМАШ»  г. Липецк, в лице генерального директора Даревича Марата Михайловича, действующего на основании Устава, («Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Пенаты»   г. Липецк, в лице представителя по доверенности б/н от 18.06.2010 года Фаронова Романа Александровича, («Ответчик») следующего   содержания:
 
 
             «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договорам            № 31 от «2» сентября 2009 года и № 32 от «7» сентября 2009 года.  
 
               2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется вернуть Истцу денежные средства в размере 528 042 (пятьсот двадцать восемь тысяч сорок два) рубля 64 копейки, до 1 августа 2010 года.
 
                3. Если указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма не будет переведена на расчетный счет Истца, то на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
 
                4. Истец полностью отказывается от предъявления Ответчику впредь иных требований, вытекающих из договоров № 31 от «2» сентября 2009 года и № 32 от «7» сентября 2009 года».
 
 
           2.     Выдать справку Открытому акционерному обществу  «ЭКССТРОЙ-МАШ»  г. Липецк (ОГРН 1024800825939) на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 780  руб. 42 коп.
 
 
           3.   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пенаты»      г. Липецк (ОГРН 1024840856831) в пользу Открытому акционерному обществу  «ЭКССТРОЙМАШ» г. Липецк (ОГРН 1024800825939) государственную пошлину в размере  6 780 руб. 43 коп.
 
 
            4.    Последствия  прекращения  производства  по  делу  в  связи  с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 141-142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
 
            5.    Производство по делу № А36-2408/2010 по исковому заявлению Открытого акционерного общества  «ЭКССТРОЙМАШ» г. Липецк к Обществу с ограниченной ответственностью «Пенаты» г. Липецк о  взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ (оказанных услуг) по договорам № 31 от 02.09.2009 г. и № 32 от 07.09.2009 года в сумме 528 042,64 рублей и расходов по оплате государственной пошлины  в размере 15 560,85 рублей, прекратить.
 
 
           Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения (ч. 8 ст. 141 АПК РФ).
 
 
Судья                                                                                               А.В. Дружинин