Решение от 16 июля 2010 года №А36-2407/2010

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36-2407/2010
 
 
    16 июля 2010 года
 
 
    15 июля 2010 года объявлена резолютивная часть решения.  16 июля 2010 года решение изготовлено в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Русский питомник», г.Липецк,
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г.Липецк,
 
 
    о взыскании 1 238 834 руб. 24 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Денисовой Т.П., доверенность от 01.07.2010 г.,
 
    от ответчика – Макаровой Т.А., доверенность от 15.12.2009 г.,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русский питомник» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о взыскании 1238834 руб. 24 коп. основного долга.
 
    На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик факт выполнения работ и наличие задолженности не оспорил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «Русский питомник» (Подрячиком) и ООО «Спецстрой» (Заказчиком) подписан договор подряда от 01.09.2008 г. (л.д.8).
 
    По условиям договора Подрядчик обязался выполнить, а Заказчик принять работы по озеленению территории в 2008 г.
 
    Согласно пункту 4.2 и смете к договору стоимость работ составила 2195199 руб.
 
    По акту приемки выполненных работ за октябрь 2008 г. Подрядчик выполнил, а Заказчик принял без замечаний работы на сумму 2195199 руб. (л.д.11).
 
    Кроме того, между сторонами подписан договор подряда от 01.05.2009г. (л.д.12-13), согласно которому Субподрядчик (ООО «Русский питомник») обязался выполнить собственными силами и средствами озеленение по объекту: «Улица Кривенкова в границах 28 мкр-на г.Липецка» (участок ПК5+92 до ПК10+00).
 
    Стоимость работ составила 1598132 руб. (пункт 3.1 договора).
 
    Из актов приемки выполненных работ за июнь и за сентябрь 2009 г. следует, что Субподрядчик выполнил, а Генподрядчик принял без замечаний выполненные работы на общую сумму 1 445 968 руб. 21 коп.
 
    Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.07.2010 г. ООО «Спецстрой» имело задолженность перед ООО «Русский питомник» за выполненные работы в сумме 2141167 руб. 21 коп.
 
    Платежными поручениями № 85 от 01.02.2010 г., № 96 от 04.02.2010 г., № 144 от 03.03.2010 г. ООО «Спецстрой» перечислило в счет оплаты выполненных работ 150000 руб. (л.д.24-26).
 
    По договору уступки права требования (цессии) от 18.03.2010 г. ООО «Спецстрой» (Цедент) в счет погашения своей кредиторской задолженности по договору подряда от 01.05.2009 г. на сумму 1598132 руб. уступило ООО «Русский питомник» (Цессионарию) право требования суммы задолженности по договору субподряда № 007-2008 от 16.09.2008 г., заключенному между ООО «СУ-1 ОАО трест «Липецкстрой» и ООО «Спецстрой», в размере 752332 руб. 97 коп.
 
    В результате задолженность ООО «Спецстрой» составила 1238834 руб. 24 коп.    
 
    Анализ условий и положений договоров, а также фактических действий сторон позволяет сделать вывод, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договоров  подряда и регулируются условиями договоров, главой 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа  выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Из содержания указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результатов работ.
 
    Факт выполнения работ и сдачи их результатов подтвержден надлежащим образом.
 
    Доказательств оплаты работ в полном объеме ответчик не представил.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе  и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующего процессуального действия.
 
    Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании  задолженности в размере 1238834 руб. 24 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН 4826030253) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский питомник» 1238834 (один миллион двести тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 24 коп. основного долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН 4826030253) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25388 (двадцать пять тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 34 коп.
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу  в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                             О.М.Карих