Решение от 02 сентября 2010 года №А36-2403/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                     Дело № А 36-2403/2010
 
    02 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2010 г. Полный текст решения изготовлен  02 сентября 2010 г.
 
 
    Судья Сурская О.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ЗАО «Промресурс»
 
    к ООО «Спецстрой»
 
    о взыскании 256670 руб. 16 коп.     
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ениной Т. А. – представителя, дов. от 10.06.2010 г.,
 
    от ответчика: Макаровой Т.А, -представителя, дов. от 26.08.2010 г.,
 
 
    УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 256670 руб. 16 коп. Кроме этого, истец просит взыскать судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 11500 руб.
 
    Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара, полученного по накладным: № 575 от 21.12.2009 г., № 31 от 03.02.2010 года.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании и в отзыве на иск признал исковые требования в полном объеме в сумме 256670 руб. 16 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил.
 
    Письменный договор купли-продажи стороны не заключали. Однако, проанализировав имеющиеся в деле товарные накладные, суд считает, что взаимоотношения сторон вытекают из сделок купли-продажи, которые должны регулироваться главой 30 ГК РФ.
 
    Истец передал ответчику продукцию  в количестве и по цене, согласованной сторонами в товарных накладных  № 575 от 21.12.2009 г. на сумму 125042 руб. 24 коп. (л.д.10) и № 31 от 03.02.2010 г. на сумму 223728 руб. (л.д.11).
 
    Ответчик полученный товар оплатил частично, долг в сумме 256670 руб. 16 коп. не погашен до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случае, если покупатель отказывается оплатить товар, продавец в силу  ч. 4 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в деле накладными, подписанными представителем ответчика.
 
    По состоянию на 30.04.2010 год задолженность ответчика за товар в сумме 256670 руб. 16 коп. подтверждается двухсторонним актом сверки (л.д. 12).
 
    В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 256670 руб. 16 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, признано ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
    В подтверждение судебных издержек, связанных с рассмотрение дела в суде, истец представил  договор на оказание юридических услуг от 25.05.2010 г.  (л.д.14), платежное поручение №162 от 25.05.2010 г. на сумму 2500 руб. (л.д.15), договор на оказание юридических услуг от 08.06.2010 г. (л.д.16), платежное поручение № 193 от 10.06.2010 г. на сумму 9000 руб. (л.д.17).
 
    Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.
 
    Ответчик не представил доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов в части оплаты услуг представителя.
 
    Таким образом, общая стоимость понесенных истцом судебных расходов составляет 11500 руб., и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Кроме того, в силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8133 руб. 40 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой»  в пользу закрытого акционерного общества «Промресурс»  долг в сумме 256670 руб. 16 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 11500 руб., а также расходы по государственной пошлины в сумме 8133 руб. 40 коп.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.   
 
 
 
    Судья                                                                                      О.Г. Сурская