Решение от 18 августа 2009 года №А36-2402/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, д. 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело № А 36-2402/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2009 года.
 
    Полный тест решения изготовлен 18 августа 2009 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Пешкова Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Евро Слатс»
 
    к ООО «Липецкий строительный комбинат»
 
    о взыскании 715668,07 руб.           
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Шабунина Е.В.- доверенность от 04.05.09
 
    от ответчика:  Титов Э.В. – генеральный директор,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании 689190,51 руб., в том числе 405760 руб. основного долга по договору поставки,  283430,51 руб. неустойки.  В процессе рассмотрения дела истец неоднократно увеличивал исковые требования в части взыскания неустойки. В итоге, истец просил взыскать неустойку в сумме 309908,07 руб. за период с 13.02.2008 г. по 11.08.2009 г. с последующим перерасчетом (исходя из размера неустойки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки) до фактического исполнения обязательств ответчиком по оплате основного долга истцу.
 
    Ответчик не возражал против исковых требований и пояснил, что денежные средства для оплаты задолженности на расчетных счетах отсутствуют.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно договору  поставки № 2-01-09 от 31.01.2008 г. (далее – Договор) истец обязался поставить ответчику щелевые полы из армированного бетона шириной 50 см. и длиной 300 см. (далее - товар) в количестве 1600 штук в сроки, согласованные сторонами в Графике поставок, который является неотъемлемой частью договора. Ответчик обязался оплатить истцу стоимость товара  в сумме 2512 000 руб. (включая НЛС 18% и транспортные расходы по доставке товара) из расчета 1570 руб. за единицу товара в следующем порядке:
 
    - 50% от общей стоимости товара, то есть 1256 000 руб. в течение 3 банковских дней с даты подписания договора, то есть не позднее 05.02.2008 г.
 
    - оставшиеся 50% от общей стоимости, то есть 1256 000 руб., единовременно до отгрузки первой партии товара или по частям, но таким образом, чтобы 50% стоимости каждой партии товара были получены истцом до даты отгрузки этой партии товара.
 
    Предварительный платеж, в нарушение п. 3.2 Договора, ответчиком осуществлен лишь 12.02.2008 г. (платежное поручение № 19 от 12.02.2008 г.). В связи с этим даты поставки, указанные в графике поставки, были перенесены истцом на срок задержки предварительного платежа в соответствии с 4 абзацем п. 3.2. Договора.
 
    Истец во исполнение Договора поставил ответчику товар в количестве 1568 шт. на сумму 2461760 руб. с учетом НДС 18% и транспортных расходов, что подтверждается товарными накладными: № 49 от 13.02.2008 г., № 51 от 14.02.2008 г., № 57 от 15.02.2008 г., № 58 от 15.02.2008 г., № 61 от 18.02.2008 г, № 64 от 20.02.2008 г., № 66 от 21.02.2008 г., №  67 от 21.02.2008 г., № 68 от 22.02.2008 г., № 69 от 22.02.2008 г., № 108 от 25.03.2008 г., № 110 от 26.03.2008 г., №112 от 27.03.2008 г., №113 от 28.03.2008 г., №114 от 29.03.2008 г.
 
    Ответчик произвел оплату задолженности в сумме 600 000 руб. (платежное поручение № 150 от 07.08.2008 г.) и 200 000 руб. (платежное поручение № 268 от 10.12.2008 г.).
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 405 760 руб.
 
    04.03.2009 г. истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 46 от 03.03.2009) с требованием погасить оставшуюся задолженность, а также неустойку 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, предусмотренную в п. 6.3. Договора.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришёл к выводу иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Таким образом, приняв товар у продавца, у покупателя возникло обязательство по оплате его стоимости в полном объёме.
 
    Обязательства, в силу ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку ответчиком котррасчет неустойки не представлен, а оснований для ее уменьшения у суда не имеется, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Размер задолженности ответчика пред истцом на момент вынесения решения составляет  405760 руб., размер неустойки - 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара, размер неустойки за один день просрочки – 405,76 руб.
 
    При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 13391,91 руб. При цене иска 715668,07 руб. размер госпошлины составляет 13656,68 руб. Согласно ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13391,91 руб. судебных расходов, в доход федерального бюджета – 264,77 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Липецкий строительный комбинат» в пользу ООО «Евро Слатс» 715668,07 руб., в том числе основной долг в сумме 405760 руб., неустойку в сумме 309908,07 руб. за период с 13.02.2008 г. по 11.08.2009 г., а также неустойку в сумме 405,76 руб. за каждый день просрочки оплаты, начиная с 12.08.2009 г. по день фактической оплаты основного долга, и судебные расходы в сумме 13391,91 руб.
 
    Взыскать с ООО «Липецкий строительный комбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 264,77 руб.
 
    Решение вступает в законную силу в течение месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                       Ю.М. Пешков