Решение от 18 марта 2009 года №А36-240/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-240/2009
 
    «18» марта 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2008 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи  Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в городе Липецке
 
    к ООО «Росгосстрах-Центр» в лице филиала Управление по Липецкой области
 
    о взыскании расходов по страховой выплате в размере 26994,26 руб. в порядке суброгации
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Шестакова О.И. по доверенности № 1367 от 29.06.2008 года
 
    от ответчика: Ненахова О.В. по доверенности № 2718 от 16.12.2008 г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в городе Липецке обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах-Центр» в лице филиала Управление по Липецкой области о взыскании расходов по страховой выплате в размере 26994,26 руб. в порядке суброгации.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В результате ДТП, получил повреждения автомобиль, застрахованный истцом по договору добровольного имущественного страхования (полис – л.д. – 8).
 
    Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП,  согласно материалов ГИБДД застрахована ответчиком (л.д. – 16), истец, выплатив страховое возмещение, согласно расходного кассового ордера № 40 от 13.06.2006 г. (л.д. – 30), обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представитель ответчика иск не оспаривала, ссылаясь на то, что ответчик был лишен возможности добровольно исполнить требование истца о взыскании расходов по страховой выплате в порядке суброгации.
 
    Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора в данном случае не предусмотрен действующим законодательством, суд не считает данный довод  представителя ответчика состоятельным, и, оценивая имеющиеся в деле доказательства, исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Исходя из части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах выплаченной суммы.
 
    На основании части 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда виновника ДТП,  в результате которого получил повреждения автомобиль страхователя истца, считается заключенным в пользу страхователя истца (выгодоприобретателя).
 
    Поскольку из статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд находит заявленные исковые требования истца о взыскании расходов по страховой выплате в размере 26994,26 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1079,77 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Поскольку суду не представлены доказательства несения предъявленных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., данное заявление не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в городе Липецке к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» в лице филиала Управление по Липецкой области
 
    о взыскании расходов по страховой выплате в размере 26994,26 руб. в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» в лице филиала Управление по Липецкой области в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в городе Липецке расходы по страховой выплате в размере 26994,26 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1079,77 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Е.М. Гриднева