Дата принятия: 19 марта 2008г.
Номер документа: А36-240/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-240/2008
19 марта 2008 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ролдугиной Г.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабининой В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Липецккомплекс»
к ООО «Самбо» (г. Елец)
о взыскании 4609 руб. 25 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца:не явился, представил заявление в суд с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
от ответчика: не явился.
установил:
Истец ОАО «Липецккомплекс» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Самбо» (г. Елец) 4609 руб. 25 коп. за отпущенный товар.
В предварительном судебном заседании 28 февраля 2008 года представитель истца уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ООО «Самбо» в его пользу 4109 руб.25 коп.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.
Суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление в суд с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ООО «Самбо» письменного отзыва на исковые требования не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (почтовое уведомление 37706). В соответствии с ч.1 ст.123 АПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.
С учётом положений п.п.1-3 ст.156 АПК РФ суд рассматривает спор по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства между сторонами возникают из договора, под которым в соответствии со статьёй 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
01 сентября 2006 года между ОАО «Липецккомплекс» и ООО «Самбо» был заключен договор поставки мясопродуктов № 129, в соответствии с которым Поставщик (ОАО «Липецккомплекс») своим автотранспортом производит доставку мясопродуктов Покупателю (ООО «Самбо») на основании письменных либо устных телефонных заявок, а Покупатель обязуется оплатить поставленную продукцию путём перечисления денег платёжным поручением в течение 5-ти банковских дней со дня получения продукции (т.1, л.д. 11).
Согласно указанного договора в период с 12 января 2007г. по 13 апреля 2007г. ОАО «Липецккомплекс» поставило продукцию ООО «Самбо» на сумму 15 024 руб. 34 коп.Наименование, цена товара полностью отражены в счетах-фактурах. По состоянию на 22 января 2008г. за ответчиком числилась задолженность в сумме 4609 руб. 25 коп., что подтверждается письменным расчётом (т.2, л.д.22-24) и приобщёнными к материалам дела счетами-фактурами, приходными кассовыми ордерами, транспортными накладными.
В период с 22 января 2008г по 27 февраля 2008г. ответчик произвел оплату за полученную продукцию в размере 500 руб., в результате чего задолженность ответчика на настоящий момент составляет 4109 руб. 25 коп., что подтверждается расчётом суммы иска (т.2, л.д.22-24) и следующими счетами-фактурами:
№315323 от 16.03.2007г. на сумму 192 руб.65 коп.
№315412 от 16.03.2007г. на сумму 317 руб.18 коп.
№316839 от 23.03.2007г. на сумму 322 руб.10 коп.
№316966 от 23.03.2007г. на сумму 79 руб.99 коп.
№316992 от 23.03.2007г. на сумму 327 руб.58 коп.
№318309 от 30.03.2007г. на сумму 393 руб.87 коп.
№318353 от 30.03.2007г. на сумму 433 руб.75 коп.
№ 319809 от 06.04.2007г. на сумму 164 руб.99 коп.
№319821 от 06.04.2007г. на сумму 355 руб.52 коп.
№321064 от 13.04.2007г. на сумму 1276 руб.63 коп.
№321070 от 13.04.2007г. на сумму 244 руб.99 коп.
Договор, заключённый между сторонами полностью соответствует требованиям, предъявляемым ГК РФ.
В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
На основании статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Продавец исполнил свои обязательства по передаче товара, покупатель его принял, претензий по количеству и качеству товара не предъявлял, что подтверждается товарно-транспортными накладными, приобщенными к материалам дела.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Сведениями об оплате ответчиком продукции на сумму 4109 руб. 25 коп. на день судебного заседания суд не располагает, следовательно, обязательство по оплате полученного товара ответчиком не выполнено, что и послужило поводом для обращения в суд.
Продавец вправе на основании п. 3. ст. 486 и ст. 516 ГК РФ потребовать оплаты товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для их удовлетворения в сумме 4109 руб. 25 коп. за счет ответчика.
В связи с тем, что суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Липецккомплекс» в соответствии со ст. 110 АПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.21 НК РФ надлежит взыскать с ООО «Самбо» в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 500руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Липецккомплекс» удовлетворить.
Взыскать с общества ограниченной ответственности «Самбо», ОГРН 1064821011001, расположенного по адресу: 399770, Липецкая область, г. Елец, ул. Вермишева д. 4 в пользу открытого акционерного общества «Липецккомплекс» основной долг в сумме 4109 руб. (четыре тысячи сто девять) руб. 25коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 500 (пятьсот) руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд города Воронежа в месячный срок со дня его принятия.
Судья Г.Д. Ролдугина
