Дата принятия: 14 июля 2009г.
Номер документа: А36-2401/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2401/2009
«14» июля 2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ельце Липецкой области (УПФР в городе Ельце Липецкой области)
к Закрытому акционерному обществу «Кожа-М»
о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 756871 руб. 27 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился (уведомление от 24.06.2009 года № 11875),
от заинтересованного лица: не явился (уведомление от 24.06.2009 года № 11876),
УСТАНОВИЛ:
УПФР в городе Ельце Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Кожа-М» (далее – ЗАО «Кожа-М») 772466 руб. 27 коп, из них 761133 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за четвертый квартал 2008 года, в том числе 686304 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 74829 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 11333 руб. 27 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 21.04.2009 года по 26.05.2009 года, в том числе 10219 руб. 07 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 1114 руб. 20 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.
В судебное заседание представитель УПФР в городе Ельце Липецкой области не явился. Тем не менее, от него в арбитражный суд 14.07.2009 года поступило письменное ходатайство, согласно которому заявитель просит уменьшить размер требований в части взыскания недоимки по накопительной части трудовой пенсии на 15595 руб., и взыскать с ЗАО «Кожа-М» 756871 руб. 27 коп, из них 745538 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4-й квартал 2008 года, в том числе 686304 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 59234 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 11333 руб. 27 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе 10219 руб. 07 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 1114 руб. 20 коп. – по накопительной части трудовой пенсии (см. ходатайство по делу № А36-2401/2009).
В силу пункта 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.
Арбитражный суд считает возможным принять уменьшение размера требований, заявленное УПФР в городе Ельце Липецкой области, в связи с тем, что данное уменьшение не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено полномочным представителем заявителя Фалиной Л.Н. (см. доверенность 24.04.2009 года № 1734/01) в связи с частичным погашением задолженности по накопительной части трудовой пенсии (см. платежное поручение № 96 от 29.05.2009 года на сумму 81000 руб.).
Представитель ЗАО «Кожа-М» в судебное заседание не явился. В предварительное судебное заседание от заинтересованного лица поступило ходатайство от 16.06.2009 года № 303, согласно которому Общество сообщает о том, что признает требования УПФР в городе Ельце Липецкой области о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4-й квартал 2008 года и начисленной на нее пени в полном размере, т.е. в сумме 772466 руб. 27 коп. (см. л.д. 36). Кроме того, заинтересованное лицо просит суд при разрешении спора учесть степень вины Общества, его имущественное положение, иные обстоятельства, и снизить размер штрафа (см. отзыв от 16.06.2009 года № 302 л.д. 39).
В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что заявитель и заинтересованное лицо своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления органа связи № 11875, № 11876.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 и пунктом 2 статьи 215 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев заявление ответчика о признании требований, арбитражный суд установил следующее.
Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание заинтересованным лицом требований в полном объеме, поскольку признание требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено полномочным представителем ответчика ЗАО «Кожа-М» - генеральным директором Г.М. Тюриной (см. выписку из ЕГРЮЛ от 22.05.2009 года № 1 л.д. 15).
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.
Ходатайство ЗАО «Кожа-М» о снижении размера штрафа не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона № 167-ФЗ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 N 20-П, пеня и штраф имеют различную правовую природу. Пеня носит восстановительный характер и направлена на возмещение ущерба, возникшего в результате неполучения денежных средств, на которые рассчитывает государство, в установленный законом срок. Штраф же носит не восстановительный, а карательный характер и является наказанием за правонарушение, то есть за предусмотренное законом противоправное виновное деяние совершенное умышленно либо по неосторожности.
Требования о взыскании штрафных санкций Пенсионным Фондом не заявлялись.
Действующим налоговым законодательством и законодательством об обязательном пенсионном страховании предусмотрено снижение размера только штрафных санкций, возможность снижения размера пени – не установлена.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 14068 руб. 71 коп. : ((756871 руб. 27 коп. – 500000 руб.) х 1% + 11500 руб.).
При обращении в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины (под.1 п.1 ст.333.37 НК РФ).
Так как требования заявителя удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, в соответствии со статьями 101, 102, 103, 104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 НК РФ государственная пошлина полностью взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ельце Липецкой области удовлетворить в сумме 756871 рубль 27 копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Кожа-М», находящегося по адресу: Липецкая область, Елецкий район, г. Елец, ул. Новолипецкая, д. 8, ОГРН 1024800788517, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 756871 руб. 27 коп, из них 745538 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4-й квартал 2008 года, в том числе 686304 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 59234 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 11333 руб. 27 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 21.04.2009 года по 26.05.2009 года, в том числе 10219 руб. 07 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 1114 руб. 20 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Кожа-М», находящегося по адресу: Липецкая область, Елецкий район, г. Елец, ул. Новолипецкая, д. 8, ОГРН 1024800788517, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14068 руб. 71 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Л.С. Тонких
