Определение от 24 мая 2010 года №А36-2401/2007

Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А36-2401/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
    г. Липецк                                                 Дело  № А36-2401/2007
 
    24 мая 2010  года
 
         Резолютивная часть определения объявлена  17 мая  2010 года
 
         Полный текст определения изготовлен  24 мая  2010  года
 
    Арбитражный суд  Липецкой области   
 
    в составе судьи Н.И. Карякиной,  при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Н.В. Текутьевой, в открытом судебном заседании  рассмотрев заявление кредитора – ОАО «Данковский элеватор» о замене кредитора в реестре требований кредиторов по делу №А36–2401/2007, возбужденному по заявлению  уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Липецкой области, г. Лебедянь Липецкой области
 
    к  закрытому акционерному обществу «Красный Холм», г. Данков Липецкой области
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
    при участии   в судебном заседании  представителей:
 
    конкурсный управляющий Борисов А.В., конкурсные кредиторы, представители  уполномоченного органа, работников должника, учредителей должника не явились, о времени и месте  судебного разбирательства надлежаще извещены,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уполномоченный орган – ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Липецкой области обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ЗАО «Красный Холм несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2007 года в ЗАО «Красный Холм» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Кирилишин С.Б.(л.д.65-71 том 2).
 
    24.11.2007 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в «Российской газете» опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения.
 
    01.04.2008 кредитор – ОАО «Липецккомбанк», г. Липецк в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, предъявил в Арбитражный суд Липецкой области требования к должнику по уплате задолженности в сумме 32144488 руб.96 коп. на 30.10.2007, в том числе просроченная ссудная задолженность по кредиту в сумме 31 825 928 руб.72 коп., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 318 560 руб. 24 коп.
 
    Определением суда от 05.05.2008 требования ОАО «Липецккомбанк», г. Липецк были приняты к производству, для рассмотрения указанных требований после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением суда от 15.05.2008 ЗАО «Красный Холм»  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 73 – 77 том 8).
 
    Определением от 15.05.2008 суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Красный Холм»  на С.Б.Кирилишина (л.д. 78-81 том 8).
 
    30.05.2008 в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года в «Российской газете» конкурсным управляющим опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Определением от 25.06.2008 суд признал требования ОАО «Липецккомбанк», г.Липецк к должнику ЗАО «Красный холм», г.Данков Липецкой области по уплате задолженности в сумме 32 144 488 руб.96 коп.  обоснованными и включил  их  в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Красный холм».
 
    Определением от 24.07.2008 суд освободил С.Б.Кирилишина от должности исполняющего обязанности конкурсного управляющего в ЗАО «Красный холм» и тем же определением утвердил на должность конкурсного управляющего А.В.Борисова.
 
    Определениями суда от 28.05.2009, от 31.12.2009 срок конкурсного производства в ЗАО «Красный Холм» продлен  до 15.04.2010.  
 
    23.04.2010  в арбитражный суд  поступило заявление конкурсного управляющего  ОАО «Данковский элеватор» В.С. Пивоварова  о замене стороны правопреемником.
 
    Определением от 27.04.2010  заявление принято  и  назначено  к рассмотрению  на 13.05.2010.
 
    Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 13.05.2010, срок  конкурсного  производства  продлен до 15.07.2010.
 
    В судебное заседание 13.05.2010  не явились конкурсный управляющий А.В. Борисов,  представители конкурсных кредиторов,  уполномоченного органа, работников должника, учредителей должника, о времени и месте  судебного разбирательства надлежаще извещены.
 
    Представитель конкурсного управляющего А.В.Борисова, Д.В.Токарев, действующий на основании  доверенности от 23.11.2009,  заявлением от  17.05.2010 просил суд  рассмотреть дело  заявление  в отсутствие конкурсного управляющего  в связи с  его болезнью.
 
    Суд с учетом  требований  части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии  вышеуказанных представителей лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.   
 
    Рассмотрев заявление ОАО «Данковский элеватор», изучив представленные доказательства,  суд установил, следующее.
 
    03.03.2005 между ОАО «Банк социального развития строительства «Липецккомбанк» (Банк, Кредитор) и ЗАО «Красный Холм» (Заемщик) заключен договор возобновляемой  кредитной линии  №30/35, по условиям которого Банк  предоставил  ЗАО «Красный Холм» кредит в виде кредитной линии  с лимитом задолженности в размере 41 000 000 руб. Заемщик  обязался в срок до 02.03.2006  возвратить  кредит и уплатить  проценты за пользование  кредитом при ставке  15, 5 % годовых.
 
    В обеспечение исполнения обязательства по указанному  кредитному договору   между ОАО «Липецккомбанк» и ОАО «Данковский элеватор» был заключен  договор залога недвижимого имущества (ипотека) №6/35 от 03.03.2005, согласно которому  ОАО «Данковский  элеватор»  предоставил  в залог банка   недвижимое имущество – элеватор.
 
    Срок  действия  указанных договоров продлевался сторонами.
 
    Однако обязательства по возврату кредита ЗАО «Красный холм» перед банком не исполнило.
 
    Решением Правобережного  районного  суда г. Липецка от 07.11.2007  по делу              № 2-844/2007, в связи  с неисполнением обязательств  по возврату кредита солидарно  с ЗАО «Красный Холм» и Лобанова С.И. (поручитель) взыскана задолженность  по  кредитному  договору №30/35  в сумме  32 095 928 руб. 72 коп. Решение суда вступило в законную силу.
 
    Неисполнение  указанного решения явилось  основанием  для обращения  ОАО              «Липецккомбанк» для обращения  в Арбитражный суд Липецкой области с иском  об обращении   взыскания  на предмет залога  по договору  залога недвижимого имущества                (ипотека) № 6/35 от 03.03.2005 г.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой  области от 14.02.2008 года по делу №3522/2007 были  удовлетворены исковые требования имущественного характера ОАО «Липецккомбанк» к ОАО «Данковский элеватор»  и  обращено взыскание на предмет залога элеватор, принадлежащий ОАО «Данковский элеватор», расположенный по адресу: Липецкая область, г. Данков, ул. Чапаева, 13, установлена  начальная продажная цена 41000000 руб. путем проведения публичных торгов и взысканы  с ОАО «Данковский элеватор» в пользу ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
 
    Решением  Арбитражного суда Липецкой области от 15.05.2008 ЗАО «Красный Холм»  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 73 – 77 том 8).
 
    Определением от 25.06.2008 суд признал требования ОАО «Липецккомбанк», г.Липецк к должнику ЗАО «Красный холм», г.Данков Липецкой области по уплате задолженности в сумме 32 144 488 руб.96 коп.  обоснованными и включил  их  в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Красный холм», г. Данков Липецкой области.
 
    На основании  вышеуказанного  решения   ОАО «Липецккомбанк»  обратился в Арбитражный суд  Липецкой области в рамках  дела №А36-2901/2006 с заявлением от  16.07.2008  № 3671/13  о включении  в реестр  требований кредиторов ОАО «Данковский элеватор» задолженности  по уплате денежных  средств  в сумме 32 166 488 руб. 96 коп.  
 
    Определением от 08.09.2008 суд  отказал в его  удовлетворении.
 
    Определением  арбитражного суда от 17.10.2008 изменен способ исполнения  решения Арбитражного суда Липецкой области  от 14.02.2008 по делу №А36-3522/07  и с ОАО  «Данковский элеватор» в пользу ОАО «Липецккомбанк» взысканы денежные средства  в сумме  32 144  488 руб. 96 коп.
 
    23.10.2008 кредитор ОАО «Липецккомбанк» вновь обратился в арбитражный суд с заявлением  от 21.10.2008 № 5214/13  о включении  в реестр  требований кредиторов ОАО «Данковский элеватор»  –задолженности по кредитному договору  № 30/35 от 03.03.2005 в сумме 32 144  488 руб. 96 коп. и  расходов по  уплате государственной пошлины за рассмотрение дела  в Правобережном суде  г. Липецка в сумме  20 000 руб.,   2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Липецкой области и удовлетворении их в порядке, очередности, установленной  законодательством.
 
    Определением  от 20.11.2008 суд отказал ОАО «Липецккомбанк» в удовлетворении заявления о включении  в реестр требований кредиторов  ОАО  «Данковский элеватор» требования по уплате   денежных средств в сумме 32 144  488 руб. 96 коп. –задолженности по кредитному договору  № 30/35 от 03.03.2005.
 
    Инкассовым  поручением от 26.03.2010 №11 с расчетного  счета ОАО «Данковский элеватор» по исполнительному листу  №А36-3522/2007 от 17.10.2008 в пользу ОАО «Липецккомбанк» списаны  денежные средства в  сумме 32 144 488 руб. 96 коп.
 
    Указанное обстоятельство  явилось  основанием  для  обращения  конкурсного управляющего  Пивоварова В.С. с заявлением о замене кредитора.  Заявление  мотивировано тем, что ОАО «Данковский элеватор» исполнил свои обязательства по договору залога недвижимого имущества перед ОАО «Липецккомбанк».
 
    Изучив и проанализировав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле,  оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд находит заявление ОАО «Данковский элеватор» законным и обоснованным ввиду следующего.
 
    В соответствии со статьей 387 Гражданского  кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    Факт оплаты ОАО «Данковский элеватор» денежных средств сумме 32 144 488 руб. 96 коп. в счет исполнения обязательств ЗАО «Красный Холм» по кредитному договору от 03.03.2005 №30/35  подтвержден инкассовым  поручением от 26.03.2010 №11.
 
    Таким образом, к ОАО «Данковский элеватор» в силу статьи  387 Гражданского  кодекса Российской Федерации перешли права кредитора по указанному кредитному  договору в сумме 32 144 488 руб. 96 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
    Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд находит необходимым произвести замену кредитора - ОАО «Липецккомбанк» по делу № А36-2401/2007 на  его правопреемника – ОАО «Данковский элеватор».
 
    Руководствуясь статьей 48, 184 – 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заменить  кредитора – ОАО «Банк  социального развития и строительства «Липецккомбанк»  г.Липецк по делу №А36-2401/2007  на  его процессуального правопреемника – ОАО «Данковский элеватор» г. Данков Липецкой области.
 
    Определение может быть обжаловано в  месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул.Платонова, дом 8.
 
    Копии определения  суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в уполномоченный орган – Управление Федеральной   налоговой службы  России по  Липецкой области, в орган по контролю (надзору) – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области http://lipetsk.arbitr.ruи в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5и 6 этажей). Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами  дела  в следующие дни: понедельник – четверг: с 09 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., пятница: с 09 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. (обед с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин.).
 
 
    Судья                                                                                                          Н.И. Карякина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать