Определение от 24 мая 2010 года №А36-2401/2007

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                            об отказе  в  удовлетворении    жалобы
 
 
    г. Липецк                                   Дело №  А36-2401/2007
 
    24 мая  2010 года
 
 
Резолютивная  часть  определения  объявлена  17 мая 2010 года;
 
Полный текст  определения изготовлен  24 мая 2010 года;
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Н.И.Карякиной, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Н.В. Текутьевой,   рассмотрев  в открытом судебном заседании  жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Данковского отделения №3815 на действия конкурсного управляющего ЗАО «Красный холм» А.В. Борисова по делу №А36–2401/2007, возбужденному по заявлению  уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области, г. Лебедянь Липецкой области
 
    к  ЗАО «Красный Холм», г. Данков Липецкой области
 
    о  признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии  в судебном заседании  представителей:
 
    от кредитора СБ РФ Данковского отделения  № 3815- А.Г.Переверзева, доверенность  от 17.11.2007 г. № ДО-3-29/218,  
 
    от уполномоченного органа: А.Ю.Климановой,  доверенность от 19.02.2010  №11-03;
 
    конкурсный управляющий  А.В.Борисов, кредиторы:  ООО АПК «РосАгроАльянс», ООО «МТС-Черноземье», Управление продовольственных ресурсов Липецкой области, ОАО «Липецккомбанк», ООО «МТС-Кубань», ЗАО «ВИТАЛМАР АГРО», представители органа  по контролю (надзору), представители  учредителей должника, работников должника, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уполномоченный орган – ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Липецкой области обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ЗАО «Красный Холм» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2007 в ЗАО «Красный Холм» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Кирилишин Сергей Борисович (л.д.65-71 том 2).
 
    Решением суда от 15.05.2008 ЗАО «Красный Холм»  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.73-77 том 8).
 
    Определением от 15.05.2008 суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Красный Холм»  на С.Б.Кирилишина (л.д. 78-81 том 8).
 
    Определением от 24.07.2008 суд освободил С.Б.Кирилишина от должности исполняющего обязанности конкурсного управляющего в ЗАО «Красный холм» и тем же определением утвердил на должность конкурсного управляющего А.В.Борисова.
 
    Определениями суда от 28.05.2009, от 31.12.2009 срок конкурсного производства в ЗАО «Красный Холм» продлен  до 15.04.2010. Определением, резолютивная часть которого объявлена 13.05.2010, срок конкурсного производства продлен до 15.07.2010.  
 
    02.04.2010 в арбитражный суд поступила жалоба конкурсного кредитора Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Данковского отделения №3815 на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Красный холм» А.В. Борисова, в которой, кредитор просил признать бездействие конкурсного управляющего А.В. Борисова  незаконным в части не проведения собрания кредиторов ЗАО «Красный холм» 10.03.2010 года, обязать конкурсного управляющего А.В. Борисова  провести собрание кредиторов по вопросам, указанным в уведомлении о проведении собрания кредиторов ЗАО «Красный холм» от 19.02.2010 года за исключением вопроса №3 о необходимости обращения в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, включить в повестку собрания кредиторов вопрос об отказе от кассационных жалоб по делам №А36-2108/2009, А36-2111/2009, привлечь в качестве свидетеля представителя Данковского отделения №3815 СБ РФ ОАО в собрании кредиторов 10.03.2010  А.Н. Панкратова  для дачи пояснений по существу дела (л.д. 35 64 том 15).
 
    Заявленная жалоба мотивирована тем, что действия конкурсного управляющего нарушают права и законные интересы Данковского отделения №3815 СБ РФ ОАО.
 
    Определением  от 07.04.2010   жалоба принята к рассмотрению  и  ее рассмотрение назначено на  27.04.2010 на 10 час. 00  мин.(л.д. 64-66 том 15).  
 
    В судебном заседании 27.04.2010 представитель конкурсного кредитора  поддержал доводы, изложенные  в жалобе.
 
    Конкурсный управляющий А.В.Борисов просил отказать в удовлетворении   жалобы,  поскольку  независимо  от его опоздания, собрание не состоялось  ввиду отсутствия  кворума, необходимого для проведения  собрания,  так как  на  собрание  явились только  представители  Сбербанка и  уполномоченного органа. Возражая против доводов жалобы, утверждает, что обращаясь в  кассационную инстанцию, действовал  в интересах  кредиторов должника и с учетом  полномочий, предоставленных Законом о банкротстве.
 
    Представитель уполномоченного органа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. При этом  подтвердил  факт  явки  на собрание  представителей двух кредиторов. Суду пояснил, что они были предупреждены  о невозможности  явки  в установленное время конкурсного управляющего А.В. Борисова по техническим причинам,  также  конкурсный  управляющий просил представителей кредиторов: уполномоченного органа и  АК СБ РФ дождаться его в целях проведения собрания. Собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума для принятия решения по вопросам повестки дня, в связи с чем, является несостоявшимся. Конкурсный управляющий вправе  подать  жалобы в кассационную инстанцию без согласования  с кредиторами (л.д.92-93 том 15).
 
    Представитель органа по контролю (надзору) полагался на усмотрение суда.
 
    По ходатайству представителя банка суд  допросил  в качестве  свидетеля  А.Н.Панкратова.
 
    Представитель кредитора заявил ходатайство об отложении судебного  разбирательства  для уточнения  предмета жалобы.
 
    Определением от 27.04.2010 ходатайство удовлетворено, судебное разбирательство  отложено  на 17.05.2010.(л.д. 108-112 том 15).
 
    В судебное заседание 17.05.2010 не явились конкурсный управляющий А.В.Борисов,  представители  кредиторов: ООО АПК «РосАгроАльянс», ООО «МТС-Черноземье», Управление продовольственных ресурсов Липецкой области, ОАО «Липецккомбанк», ООО «МТС-Кубань», ЗАО «ВИТАЛМАР АГРО», представители  учредителей должника, работников должника, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в отсутствие представителей  вышеуказанных лиц.
 
    В судебном заседании  17.05.2010 представитель кредитора  уточнил  основание  жалобы,  считает, что конкурсный управляющий  Борисов А.В.  бездействовал  и  в связи с опозданием сорвал проведение собрания кредиторов должника назначенное на 10.03.2010.
 
    Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения жалобы, считает, что собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  
 
    Определением от  08.07.2008 признаны обоснованными  и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Красный холм»  требования кредитора ОАО Сберегательный банк России  Центрально-черноземный банк в лице Данковского  отделения №3815  СБ РФ в сумме  2 333 568  руб.00  коп.
 
    Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим  А.В.Борисовым 20.02.2010 в адрес конкурсных кредиторов были направлены уведомления о проведении 10.03.2010 на 10 час.00 мин. собрания кредиторов ЗАО  «Красный холм» с повесткой дня:
 
    1.Отчет конкурсного управляющего за период  проведения процедуры конкурсного производства.
 
    2.Привлечение  организации  для проведения  торгов  по реализации  дебиторской задолженности.
 
    3.Обращение в федеральный  Арбитражный Суд  Центрального округа.
 
    Несмотря на надлежащее извещение, на собрание  кредиторов  явились представители двух кредиторов уполномоченного органа и АК СБ РФ.
 
    Согласно протоколу от 10.03.2010 собрание кредиторов ЗАО «Красный холм» не состоялось ввиду  отсутствия  кворума.
 
    Считая, что бездействие конкурсного управляющего А.В. Борисова, выразившееся в не проведении 10.03.2010   собрания кредиторов нарушает права  и законные интересы  АК СБ РФ, как кредитора, банк обратился  в арбитражный суд с настоящей жалобой (л.д. 36 том 15).
 
    В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    В силу статьи  4  Арбитражного процессуального  кодекса РФ  правом на обращение  в арбитражный суд  за защитой  своих нарушенных  прав и законных интересов обладает лишь заинтересованное  лицо.
 
    Согласно статье 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
 
    В силу статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой  о нарушении их прав и законных интересов. Указанной статьей  предусмотрена  возможность защиты прав  конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
 
    Исходя из смысла  статьи  60 Закона о банкротстве заявитель жалобы должен доказать наличие обстоятельств, нарушающих  его права и законные интересы, как кредитора, лица, участвующего в деле о банкротстве.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что жалоба  ОАО Сберегательный  банк России  Центрально-черноземный  банк в лице  Данковского ОСБ отделения №3815 на неправомерные действия  конкурсного управляющего А.В. Борисова не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обжалуя  бездействие  конкурсного управляющего А.В. Борисова, выразившееся  в не проведении 10.03.2010 собрания кредиторов  в связи с его опозданием, конкурсный кредитор  указывает на нарушение  законных прав и интересов, как кредитора на участие в собрании кредиторов должника.
 
    В обоснование своих доводов кредитор ссылается на то  обстоятельство, что данные  указанные  в  журнале регистрации  участников  собрания не соответствуют фактическим обстоятельствам, которые, по мнению кредитора, опровергаются свидетельскими показаниями  Панкратова А.Н., направленного  банком для участия в собрании  кредиторов.  
 
    Из пояснений свидетеля Панкратова А.Н. следует, что на собрание  кредиторов  10.03.2010 явились только он и представитель  уполномоченного органа. Представитель уполномоченного органа созванивалась с  конкурсным управляющим А.В.Борисовым, который пояснил, что задерживается. Конкурсного управляющего  ждали до  10 час. 30 мин., после чего Панкратов А.Н. ввиду неявки конкурсного управляющего отбыл в Сбербанк  (л.д. 105-106 том 15).
 
    Указанные доводы оспариваются конкурсным управляющим А.В. Борисовым, а также представителем уполномоченного органа  Климановой А.Ю., действующей на основании  доверенности от 19.02.2010 №11-03,  как участника собрания кредиторов, а также ее пояснениями  в судебном заседании 17.05.2010.    
 
    Согласно журналу регистрации участников собрания кредиторов ЗАО «Красный холм» от  10.03.2010  регистрация участников собрания  проведена в 10 час. 10 мин.
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что при  рассмотрении настоящего спора не имеет принципиального значения то обстоятельство, когда явился конкурсный управляющий для проведения собрания в 10 час. 10 мин. или в 10 час. 30 мин., поскольку  сам А.В. Борисов  подтверждает факт своего опоздания.
 
    Суд не может согласиться с позицией кредитора о том, что   у конкурсного управляющего была возможность провести собрание   кредиторов 10.03.2010, так как им были направлены письма уведомительного характера в адрес конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
 
    Из материалов дела видно, что на собрание кредиторов  явились только представители двух кредиторов, кворума не было.
 
    Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Доказательства, представленные кредитором в обоснование бездействия А.В. Борисова в части непроведения собрания  кредиторов  так же подтверждают факт невозможности  проведения собрания  в отсутствии кворума.
 
    С учетом данных обстоятельств суд считает, что не проведение  собрания  кредиторов  по причине неявки  остальных кредиторов не может  быть расценено как  бездействие  конкурсного управляющего.
 
    Нарушения конкурсным управляющим А.В. Борисовым прав и законных интересов кредитора ОАО АК СБ РФ  суд не усматривает.
 
    Требование об обязании  конкурсного управляющего  Борисова А.В.  проведения собрания  не подлежит удовлетворению, поскольку на повестку дня собрания кредиторов был вынесены вопросы, в том числе о рассмотрении отчета конкурсного управляющего об итогах конкурсного производства в ЗАО «Красный холм», поскольку Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего созывать повторное собрание кредиторов должника для  утверждения отчета о результатах его деятельности и иных  вопросов, указанных в повестке дня собрания.
 
    С учетом требований  статей 12,  24, 129 Закона о банкротстве  суд   признает  несостоятельной ссылку  кредитора на то, что конкурсным управляющим А.В. Борисовым необоснованно без решения  собрания кредиторов поданы кассационные жалобы  на постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делам №№А36-2108/2009,А36-2111/2009,А36-2112/2009, которыми отменены решения Арбитражного суда Липецкой области   о  признании   недействительными соглашений  об отступном и применении последствий недействительности сделки путем восстановления кредиторской задолженности   перед Сбербанком РФ (л.д. 46-57 том 15).
 
    При таких обстоятельствах, доводы кредитора о том, что конкурсный управляющий в нарушение ст. ст. 129, 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» допустил бездействие, выразившееся в не проведении 10.03.2010 собрания кредиторов ЗАО «Красный холм», а также неправомерно без решения собрания кредиторов обратился в суд кассационной  инстанции  с жалобами на решения  арбитражного суда Липецкой области, суд считает несостоятельными, поскольку невозможность проведения собрания вызвана не бездействием конкурсного управляющего А.В.  Борисова в связи  с его  опозданием, а  отсутствием кворума необходимого для его проведения, обжалование судебных актов является правом арбитражного управляющего.   
 
    С учетом вышеуказанных  обстоятельств  суд считает, что права  ОАО Сберегательный  банк России  Центрально-черноземный  банк в лице  Данковского ОСБ отделения №3815 не нарушены, а правовые основания для признания неправомерным бездействия конкурсного управляющего А.В.Борисова  отсутствуют.
 
    Руководствуясь  статьями 60, 61   Федерального Закона  «О несостоятельности  (банкротстве) от 26.10.2002 года №127-ФЗ, статьями 65,156, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать  в удовлетворении  жалобы  ОАО Сберегательный банк России  Центрально-черноземный  банк в лице Данковского  ОСБ №3815 на  действия конкурсного управляющего  ЗАО « Красный холм» А.В.Борисова.
 
    Определение может  быть  обжаловано  в течение десяти дней  со дня  его принятия  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,                               г. Воронеж через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Копии определений  суда направить кредиторам, в уполномоченный орган – Управление Федеральной налоговой службы  России по Липецкой области, в орган контроля (надзора) Управление Федеральной  государственной  регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области http://lipetsk.arbitr.ruи в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5и 6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами  дела  в следующие дни: понедельник – четверг: с 09 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., пятница: с 09 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. (обед с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин.).
 
    Судья                                                                             Н.И. Карякина